我的习作：6X9超广角，请大家指点

sekong

原帖由 吃了吗 于 2010-7-12 12:05 发表
他的这个猪嘴是垂直下去的。。。镜头涵盖力再强也只是在绿框内是好画质。。。边角是蓝框内的示意图。。估计也就是说边角只是镜头的成像范围呢，但是是衍射过去的成像。。。。我觉得还是在这个问题上，，，各6*9皮腔机。那个 ...

楼主的镜头后组是在调焦环的后面，这个头好像法兰距比较短。因此不应该产生猪嘴遮挡边角。
我有几张有边角遮挡的片子，没在手边没法上图。在胶片上基本上是个圆形的画幅，边角是全黑的。

康宾桥

原帖由 聿名 于 2010-7-12 12:15 PM 发表

还是基本原理错误！

以大家最容易理解的135标头50/1.4为例：全开光圈时像质如何？中心不错吧，边角就很差！F8、F11时又如何？边角清晰度迅速提高到与中心接近的水平！其实这就是有效像圈随光圈缩小而扩大的表现，只不过在135领域，一 ...

没说135的，说的一直是大画幅的头 不行，罚唱，站着唱

dachuan

没见过那只镜头在标称光圈标称像场范围内，像场画质会有如此巨大的差异

康宾桥

我请假----------吃饭去了

聿名

原帖由 康宾桥 于 2010-7-12 12:18 发表

没说135的，说的一直是大画幅的头 不行，罚唱，站着唱

我在前面已经说了：镜头都 是这种特性，不管什么结构什么片幅的。我以135为例，只是最便于大家理解而已。大幅头也是这样的哦！

如果楼主真是在毛玻璃上验证过的话，那么不妨试试看把光圈收到F16和全开光圈比较看看边角是什么变化。

qg2007

原帖由 吃了吗 于 2010-7-12 11:47 发表
http://www.camgle.com/attachment ... 16&noupdate=yes

从三十标出的图看。。。估计是这样的老。猪嘴要换个空间大的

不对啊，我的长城SZ24×72的没猪嘴，也没虚；长城120DF翻斗，镜头遮了1/3，也没虚

如果同样镜头有不虚的，就是镜片装反了，谁装的？只有天知道！

聿名

原帖由 dachuan 于 2010-7-12 12:20 发表
没见过那只镜头在标称光圈标称像场范围内，像场画质会有如此巨大的差异

看了我发的Nikon头数据了吗？两个头在F22和F16时的像圈是235，这就是标称像圈，超级安格龙也一样。

但是全开光圈的是多少呢？只有154啊！！！ 意思就是说全开光圈时，154之外就是不可用的了！

154/235＝0.66

按这个规律：SA47／8在F16时的有效像圈是113，全开时它的像圈就只有113*0.66＝74.6，之外的就是不可用的了。

看来大家对有效像圈和标称像圈之间的区别还不是很明白，呵呵。。。。。。。。

qg2007

这个头的成像圈没有问题，只是边缘虚了，与光圈限制成像圈机理无关

qg2007

由于镜头设计时的前后镜组不对称性，或者有调焦的浮动镜组，比如前组对焦等。会造成光圈不在等效凸透镜的O点，这时光圈会产生影响成像圈，遮挡边缘结像的情况。

聿名

另外，这个头镜片装反的可能性也是零。F8的超级安格龙都是6片4组结构，前、后组的第1片是独立的，其它是胶合的，搞清楚镜片的形状之后就会知道装反是绝不可能的，装斜了导致光轴不重合倒是有可能。