也说一下和本坛【 灵感组合】的【 买卖 纠纷 】吧。大家也看看帮评评理

youxingyiwang

在他的逻辑里，东西从你那里出的你都该负全责，有问必答，劳资是出钱的就是大爷，没达到劳资要求的都是不对，管你怎么说，劳资就是不听，谁叫劳资有钱，你们这些都是穷光蛋，问啥啥都不晓得！

youxingyiwang

买个破玩意还要买家啥都知道，但愿以后他的买家都会问他这个东西怎么制造的，原理是什么，工艺如何，坏的概率多大。他不是改镜头吗，以后他的买家专门问他你这镜片分辨率够不够，到底是啥镀膜，抗酸碱腐蚀不。另外磕碰划痕也问他到底划痕多长多深，成像有多大影响，影响主体还是虚化外的景深效果。他改了镜头也问他光轴偏差有多少度，这个测光轴偏差的机器准确性如何。对焦也问他对焦扭力扭矩多大，几个手指头能转动，对焦转动多少时间能完成。对焦声音多少分贝。另外镜头抗摔不，摔了的话形变有多大。他不能说不知道，作为卖家东西从他这里出，另外镜头有多重，重量有没有考虑当地的重力加速度，换个地方测试镜头会不会重量差了一些？
他不能不确认，就像他说的这个卡口是不是金属，卖家都该知道，那么他改镜头这些也必须如实回答买家！！！他必须确认鉴定！！！！不然就和那个窝里躺着的有差异吗？

youxingyiwang

三十而坐 发表于 2022-2-18 11:44
17页了，还没掰扯完啊？
顺感觉楼主正行走在“失信”的边缘，再论下去估计这个论坛今后没人敢与你发生交易 ...

地盘小了，那个叫啥“池”什么的话，自己理会。自己买个破玩意儿还B事一大堆，简直就是个四季豆～油盐不进。但愿以后都别卖也别买他的，这不就好了嘛，同时希望专门开一个版，罗列这类奇葩，以防踩雷！

anei100

灵感组合 发表于 2022-2-18 12:29
方案一，还要我包回邮，你觉得我还有做的必要吗？图片你看过，难道货不对板是我一个人的责任？如果说你发 ...

不管您是故意的还是不知情，这个我不猜测，我就善意的理解为您也没注意。这种主观东西就不说了。只能以客观事实来讨论：我文字明确了我求购金属的，您也明确了有三个金属的，然后我就收到了三个本应该是金属的但其实其中两个是塑料的这个事实。在这个事实上，我没有过错，过错在您，不以您没看出来，或者您发了图，我就要承担鉴定材质的责任来否定或模糊甚至推卸责任到对方身上。诚信卖家会以自己的全责要求对方承担这笔不该发生的费用么？您的权益，似乎我从始至终也没有侵占或想要侵占的意思啊？

您拿您可能性的权益损失（比如您先退款我不退货了或者我退回去的尸体镜头不如您的意了）来对标 我事实上已发生的权益损失，这有失公允吧？

如果您当时说：金属的有三个。我则马上贼兮兮的回您说：这三个真的是金属的吗？您不会是奸商骗子骗我吧？作为被广大网友肯定您绝对是诚信卖家的您来说，是不是得回我一句：“ 滚！ ”呢？


另外也顺便展示一下卖家的这个逻辑：

“。。。，难道货不对板是我一个人的责任？如果说你发货前就能看出来，而不提出来，这是你挖坑给我跳，如果你也看不出，这个责任能算在我头上吗？。。。”



我一个买家，先款模式，还假装看不出来自己将要拿到的货是假的，为了给卖家处心积虑的挖个坑。

手扶拖拉斯基

本网一直延续的这种评理方式非常赞，虽然也经常跑题，比如坚决不能先款之类的..........

群众的眼睛是雪亮的，虽然也经常不明真相

只要没有话语霸权，不明真相一般是不可能的

灵感组合

anei100 发表于 2022-2-18 11:52
您说：“ 我认为网友的分析大多是理性而中肯的，很多还是站在你的立场上分析，只不过这件事你该有的诉求 ...

方案一，还要我包回邮，你觉得我还有做的必要吗？图片你看过，难道货不对板是我一个人的责任？如果说你发货前就能看出来，而不提出来，这是你挖坑给我跳，如果你也看不出，这个责任能算在我头上吗？如果你所有的要求都应该得到满足，我的权益又从何保障？你要退货我愿意承担双程运费损失，你还要网友帮你争取什么？

anei100

灵感组合 发表于 2022-2-18 11:26
我认为网友的分析大多是理性而中肯的，很多还是站在你的立场上分析，只不过这件事你该有的诉求， ...

您说：“ 我认为网友的分析大多是理性而中肯的，很多还是站在你的立场上分析，只不过这件事你该有的诉求，我都同意了，唯一的分岐只不过是先退货，还是先退款的问题，就这唯一的分岐网友也有多种不同的方案，这些你怎么就视而不见，总是觉得人人都和你作对，个个都不讲道理呢？”

您提出的两个塑料卡口镜头退回您处。我提出的要求是请您负担退回运费，这个还没有涉及到是先退货还是先退款这一步，您没有答应。然后第二个方案是全退回您处。您负担退回费用，这一点给您点赞，因为如果这么实施的话，您是亏本的。实际上我也不忍心这么做。但是我还是提出，请您先退款，您还是没答应。就这两条唯一的要求，您都没有答应，何来“你该有的诉求，我都同意了”？至于我为什么坚持要求先退款的理由，前面也有，不赘述了。是因为要完成这个退货过程，需要我对您的信任。但是这个信任，在和您后续交流中被破坏掉了。而完成这个退货过程，是我前边承认您诚信对您点赞的前提。针对先退货先退款，我在回帖里只看到“仁至义尽”“好卖家”“浪费时间”，没看到“也有多种不同的方案”。
讲道理我在16页就结束了。这是我对您的技术性单独回复。语气尽量和缓。也希望您以买家角度设想一下这件事，己所不欲勿施于人。

三十而坐

17页了，还没掰扯完啊？
顺感觉楼主正行走在“失信”的边缘，再论下去估计这个论坛今后没人敢与你发生交易了，届时你想在这里捡漏都没想见机会了！

6500fd

楼主在发帖之初就应当做好心里准备。帖子发出来，肯定会有不同的声音。

楼主是不是该思考一下，为什么大家会“一边倒的支持卖家”？

灵感组合

anei100 发表于 2022-2-18 10:27
我上面的回复，针对的是那位网友的逻辑和说法。他的逻辑并不代表您对不对？我没有提您的名字。只就事论事 ...

       我认为网友的分析大多是理性而中肯的，很多还是站在你的立场上分析，只不过这件事你该有的诉求，我都同意了，唯一的分岐只不过是先退货，还是先退款的问题，就这唯一的分岐网友也有多种不同的方案，这些你怎么就视而不见，总是觉得人人都和你作对，个个都不讲道理呢？