请问各位前辈，取景器的亮度是由最大光圈决定的么 ？

wej

例如 ：最大光圈F1.7的头 是比 最大光圈F3.5的头 亮一些么 ？
这种理论么 ？

tzdb

随着“科学”的进步，很多原来概念性的东西都变得模糊了。。。。知其然而不知所以然。。。

乡下老人

我只知道高档单反机，取景器亮，抵挡机不亮。

sq654321

楼上的见解有启发性。

为了应用上的方便，镜头制作出来时，是按照实际的通光量来标示光圈刻度的，也就是说，当使用者把光圈设置为F/8.0位置（或者其他位置）时，该镜头的实际通光量是满足正确曝光的要求的，这里镜片的情况（玻璃，镀膜，数量诸多因素）已被考虑进去。至于那个“光圈表示等效孔径”的说法，就妥协一下（直径大小不一定是[焦距/光圈值]，或者会偏大，或者会偏小，或者正好相等），为方便性让路了。

请大家指正。

[ 本帖最后由 sq654321 于 2009-2-6 15:47 编辑 ]

hxq

当然，磨砂玻璃与加一层水的磨砂玻璃的透光率就差很远。镀膜的主要作用就是增加透光率。
        其实同样也一直有类似于楼主的迷惑，同一个焦距的镜头不考虑镀膜和玻璃材料数量的差异，在同一个光圈的通光量在理论上应是一致的。但一个1.7的标头与一个1.4的标头，在一个光圈上如8，通光量是否一样呢？
        不同焦距的镜头之间，同样不考虑上述因素，其通光量如何，好象就比较复杂，无法作同一判断了。   
        
        能不能这样认为，不管什么焦距和相对孔径的镜头，排除材料镀镆的影响，在同一级实际光圈下通光量应该是一样的。否则，同一个感光度的胶卷装在一个相机上，用同一个光圈拍照，这个光圈8与那个光圈8的镜头又如何同步曝光？那么，1.4与1.8之间的影响又在那里？这问题很菜，却一直没确定。望解惑。

[ 本帖最后由 hxq 于 2009-2-6 14:41 编辑 ]

以德芙服人

原帖由 sq654321 于 2009-2-6 10:08 发表
从另一个角度看这个问题，我也一直很迷惑。

根据光圈表示等效孔径的说法，相同焦距的镜头，光圈相同时，通光孔径也是相同的，也就是说通光面积是相同的，这里并没有考虑到镜头的光学结构。比如3片玻璃和8片玻璃的镜头，焦距相同，光 ...

也有同样疑惑，特别是关于镀膜的问题。
同样结构和材料的镜头，有优良镀膜的是不是应该比白头通光量更多？

sq654321

从另一个角度看这个问题，我也一直很迷惑。

根据光圈表示等效孔径的说法，相同焦距的镜头，光圈相同时，通光孔径也是相同的，也就是说通光面积是相同的，这里并没有考虑到镜头的光学结构。比如3片玻璃和8片玻璃的镜头，焦距相同，光圈也相同，他们的通光能力是一样的吗？而且，还有镀膜的情况也会有影响吧？

希望达人解惑。谢谢先。

sq654321

有一个问题不解，在这里请教：

把手动镜头用在自动测光的相机上，一般需要对测光作补偿，但是不同的镜头补偿值会不同，或者同一个镜头不同的光圈补偿值也会不同，这是什么原因呢？

sq654321

依我看，这个问题还需要继续讨论。

至少，镜头的像场大小，会影响取景屏的亮度。

比如将大画幅的镜头用于APS画幅的机器（或者135机器），另外再拿一个APS画幅的镜头用于APS画幅的机器作对比，即使两个镜头都是F/5.6的光圈，取景屏的亮度也会不一样。

不知是不是这样？

[ 本帖最后由 sq654321 于 2009-2-5 14:04 编辑 ]

wej

多谢各位 我已经基本明白了