请教下关于NIKKORMAT和PENTAX SP对焦屏的事

咸肉

想在这两款机器里面选择一种，SP我用过虽然没有裂像屏但是磨砂对焦屏给我的感觉很舒服，虽然它的对焦屏也不算很明亮的，造型和坚固程度也都很不错，玛特的话喜欢他的造型和坚固耐用但是不知道对焦屏是怎么样的，手动对焦机器对焦屏我觉得是很重要的东西因为是直接和眼睛联系。有用过的请谈谈感受谢谢。

咸肉

原帖由 alfred 于 2010-2-1 00:24 发表

ft3测光改成了硅元件的，卡口改成了ais，对焦屏是裂像了。基本差不多就是fm那样了

原来是这样，解惑了

alfred

前年手头儿紧，特便宜扔了一个测光完好的ft2。。。。 本来是装着个超广拍夜景儿用的

老猫皮皮

我有三个马特的机身，坏了一个，现在毛师傅那修着呢
觉得这机器用起来从手感等各方面，比SP的工艺构造要高一点点，没啥依据，感觉。。。。。

alfred

原帖由 咸肉 于 2010-2-1 00:16 发表

FT2确实不错，准备入手这个，但是不知道它和FT3区别是什么

ft3测光改成了硅元件的，卡口改成了ais，对焦屏是裂像了。基本差不多就是fm那样了

咸肉

原帖由 老猫皮皮 于 2010-1-31 23:51 发表
马特好像也是磨砂屏，个人倾向于马特，前置快门调起来更方便，钢帘应该比布帘更耐用
再有就是虽然马特快门的动静也不小，但打开的时候极轻，只是闭合时响声大，机震的影响很小。。。。。。。。。
大致就这些
个人观点，不一定对:ha ...

我映像中您好像在杨老大那里入手过一套FT2，有什么使用体会还望不吝赐教

咸肉

原帖由 alfred 于 2010-1-31 23:44 发表
我对ai、ais这些划分到一直不是太清楚，不过后来的镜头都可以用在玛特上的，就是陪e系列没耳朵那个测光就肯定有影响。不过现在玛特的机器测光完全正常而且灵敏好用的也没多少了。ft3测光应该都ok，可是跟少见。我觉得ft2不 ...

FT2确实不错，准备入手这个，但是不知道它和FT3区别是什么

alfred

原帖由 咸肉 于 2010-1-31 23:42 发表

SP的磨砂屏确实看起来很舒服，我眼睛近视戴眼镜看起来都没什么影响感觉。手动机器里面除了X-700我用到现在就这机器感觉对焦屏最舒服，F3 FM2 之类的机器对焦屏都不如这个我个人使用感觉 ...

f3的对焦屏要说起来比x700的都要亮，但是我个人不喜欢它就在于它磨砂不好。磨砂屏本身我感觉应该尽可能做到所见即所得才是好的，这方面来说nikon的f3、fm2这样的就很差劲，虽然对焦没问题，但是控制景深啊什么的特别费劲，看上去那感觉并不比国产凤凰好。一直以来我喜欢x700就因为那磨砂，想起来都不由的高兴，对画面细节的反应太好了，真是只要曝光控制好了，从取景器里看见什么样拍出来就是什么样。

老猫皮皮

马特好像也是磨砂屏，个人倾向于马特，前置快门调起来更方便，钢帘应该比布帘更耐用
再有就是虽然马特快门的动静也不小，但打开的时候极轻，只是闭合时响声大，机震的影响很小。。。。。。。。。
大致就这些
个人观点，不一定对

alfred

我对ai、ais这些划分到一直不是太清楚，不过后来的镜头都可以用在玛特上的，就是陪e系列没耳朵那个测光就肯定有影响。不过现在玛特的机器测光完全正常而且灵敏好用的也没多少了。ft3测光应该都ok，可是跟少见。我觉得ft2不错