聊聊甘光电影镜头------电影另类意淫的对象

coo999

电影头
一分钱一分货，一万块钱二分货，NB的电影头，应该就是10W块钱5分货了。

1、专门为35mm或16mm摄影机画幅设计。像场覆盖对应画幅。所以通常16mm头盖不住35mm机，35mm头盖不住135相机。
2、光学性能佳。像差、色差、及分辨率等参数指标都要求严格。
3、对焦的画面呼吸小。变焦的焦点漂移小。
4、对焦和变焦的行程变化呈线性。且行程长。
5、镜桶机械结构精密。手感和阻尼要求高。阻尼变化均匀。
6、有跟焦和变焦齿轮，可用跟焦器驱动。
7、镜头标尺刻度精确，每个镜头的标尺刻度均是测量后标示。
8、镜头标尺在镜头两侧，供跟焦员观看（相机镜头标尺在上方，供摄影师看）。
9、卡口为PL口，或PV口（Panavision）。
10、高质量电影头会把一组镜头的前口径统一，方便上统一尺寸遮光圈。
从外观去分辨：
电影头都比较大，因为机械结构，以及镜头前口径原因。
电影头都比较重，因为通常只用玻璃而不用光学树脂。
只要是PL口就是电影头。（转 拍电影网）

qinsolo

同意楼上的，看到过很多cctv监控头和工业检测镜头也被标电影头.....

dzb0125

真正拍电影的16mm和35mm电影机的镜头真的比现在的相机镜头好，只是16mm机的镜头是C口多，现在的监控机也是用C口，所以JS们把监控镜头、幻灯镜头、放映镜头甚至是放大镜头都统称电影镜头，纯粹是萝卜充人参。

dzb0125

wuzhouhong 发表于 2016-8-26 16:26
如果是135系统的电影镜头，那真的是豪华用料、顶级做工。如果是8MM摄影机的镜头就算了，那不配称为电影头， ...

8mm摄像机是家庭DV，这样的设备谁会下好料啊，16mm摄像机的要好很多，比如战地记录都会用16mm的摄像机，35mm那是真的拍电影用的。

wuzhouhong

如果是135系统的电影镜头，那真的是豪华用料、顶级做工。如果是8MM摄影机的镜头就算了，那不配称为电影头，只能说是一个老镜头。

dzb0125

用过才知道，我的电影镜不多，只有3支，柯达102/2.7我是一上手就喜欢得不得了，用他拍完再接现在的所谓牛镜是一点兴趣没有，氛围、色彩、细节解析都高了两个档次。老说科技是进步的，现代镜必然比老镜好这个太片面了，而且老镜这个范围太广，具体划定我还是同意60-80年代这个断代。因为过去摄影不是一般人能玩的，所以摄影器材的利润还是挺高，加上镀膜技术还不算强，所以在玻璃用料上会很舍得，那时的摄影器材应该归属于准奢侈品了。现在的摄影器材来讲是大众消费品，用料必然不能和那时比，还有就是日本发起的那个使用环保玻璃的协议把德国给废了一半的武功，塑料玻璃的大量应用使成本下降，透光率不足就用增透膜。这是定位不同造成的，不关技术水平的事。可话说回来，干活的时候我还是用现在的头，无他，方便而已，老镜是玩具，新镜是工具，偶尔把玩具当工具使没什么问题，长期以往就不好了。

墨玉手

中肯的意见，切实的评论，学习学习

dzb0125

真正的电影头其实真的比现在的镜头好，但是现在的JS基本把非相机镜头都叫电影头来蒙人。还有就是8mm摄像机的也要排除出去，8mm摄像机其实就相当于现在的家庭DV，还是入门级的。

ddddazhu

kievuserK 发表于 2016-1-27 14:41
电影摄影头对质量一致性的要求比较高。例如对色彩还原，渐晕，以及机械结构等。因为一盘电影胶卷如果中途换 ...

我也玩电影头接数码。但玩下来唯一一点和摄影头不同的地方是立体感和光线敏感度，就是一种画面的“氛围”感，但要说电影头比摄影头好，高级，那是“商用”语言了。接在数码相机上用色是完全的空像，后期都能找回，哪怕用在电影上都是后期调制的影调，您说的一点我完全认同，就是电影镜头对使用的要求很高，调焦机械上是很苛刻的

kievuserK

电影摄影头对质量一致性的要求比较高。例如对色彩还原，渐晕，以及机械结构等。因为一盘电影胶卷如果中途换镜头不应该有明显差别。用来摄影与优质摄影头比应该看不出什么区别吧。