电磁快门和机械快门那个耐久？

hybfl · 发表于 2012-12-28 10:20

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

手中的个别机械快门存放久了，慢门不准了，这几乎是必然现象，慢门机延时机构极为脆弱，弹簧细若发丝，年代久了频繁使用会导致弹力减弱。传动轴、啮合齿轮稍有油污、尘埃，阻力增加，就会导致不准确。久放的老机器在所难免。而所存电磁快门的机器没有快门不准现象。因此从使用角度，电子快门机器更耐久。此结论不包括含有短寿命元件的机器，比如带有lcd屏。

hybfl · 发表于 2012-12-28 10:34

也见到一些卖帖里描述机器，1秒、1/2秒....不准。实际慢门速度都不会准。根据结构不同，影响的速度位置不同，有的也会影响高速部分。

solagon · 发表于 2012-12-28 10:34

在都是全新的条件下，顶级的纵走机械和电子快门，同使用条件下不分伯仲，精度上后者远远居上
但要是赌寿命的话，同使用强度和保存条件，我赌机械的

hybfl · 发表于 2012-12-28 10:52

其实这个也不一概而论，看机器的档次。我早年180块钱买两只LOMO-----LC-A，都是没用多久，都是二极管显示灯不亮，快门不动作了。

solagon · 发表于 2012-12-28 10:55

所以，没限定条件的这个帖子，其实没任何参考价值，只是无端的个人感慨而已...

hybfl · 发表于 2012-12-28 11:06

你也只能表达个人看法而已。机械的慢门机年代久了出问题概率极大。个人参考吧。

hybfl · 发表于 2012-12-28 11:13

原帖由 solagon 于 2012-12-28 10:55 发表
所以，没限定条件的这个帖子，其实没任何参考价值，只是无端的个人感慨而已...

挺会用词。知道啥叫“无端”吗？

dachuan · 发表于 2012-12-28 11:16

单就快门本体结构来说，电磁快门结构简单，机械快门结构复杂，貌似可以从常理上推断电磁快门的可靠性或寿命应该高于纯机械快门，但是，这里有一个关键的问题是，电磁快门的释放是靠一套复杂的脆弱的时控电路驱动的，如果这套电路出了问题，绝不是像机械快门擦擦油保养一下就可以恢复那么简单，试想一下几十年之后，即使高手能推断出是某个电子元件失效，那时还能找到这个原件吗？现在早期的电子相机包括简单测光相机有几台是健康的是可以信赖的？而几十年甚至上百年的机械相机却仍旧老树长青，已经很雄辩的证明了这点，所以从寿命角度，我会选择机械快门，准不准另说，至少还可以用。

[ 本帖最后由 dachuan 于 2012-12-28 11:20 编辑 ]

sy200571 · 发表于 2012-12-28 11:35

其實都是“機械的”，电磁快门只不過只是“計時”的“擒縱機構”而已。

hybfl · 发表于 2012-12-28 11:45

谢谢大川。大部分老的机械相机实际上一不被严肃地，有强度的使用。所谓老树常青，是偶尔试之的情况，可以用。假若用之不准，它是值得用的吗？试一两卷的除外。
不过话说回来，老机器的价值大多也就是试一试的功能了。这属于听起来可以响，摆在那儿可以看。此之耐用是另一种意义吧！

电磁快门和机械快门那个耐久？

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

元老勋章

贡献勋章

勤奋勋章

友谊勋章

提示 /1