咔够网 - 中华相机论坛

标题: 请教一下海鸥2个标头 [打印本页]

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 16:51
标题: 请教一下海鸥2个标头
一个是50/2
一个是58/2
两个头那个应该是DF1的套头呢？？整体工艺有什么不同。镜片？指标？材料？？

请各位大侠指点

CIMG9705.JPG (97.5 KB, 下载次数: 28)

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 16:53
50/2的头

CIMG9706.JPG (97.09 KB, 下载次数: 28)

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 16:54
58/2的头

CIMG9707.JPG (95.6 KB, 下载次数: 30)

作者: 5075885 时间: 2009-2-7 17:38
经手DF1几十台，99%是58的头，大概58的是原配的吧，最低是原配用的最多的一款吧

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 17:48
最低是原配用的最多的一款吧

啥意思？？

作者: 三十而坐 时间: 2009-2-7 17:54
DF1时代只有58头，我不有一支58带MC多层镀膜的头。其后就有50头（应该是在有海欧测光机后才有这个头），所以说它最多也就是DF-2ETM后期配头，更大的可能是DF300的标头。

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 17:56
哦了解了谢谢坐老师~~~！

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 17:57
标题: 回复 6# 三十而坐的帖子
那从性能等方面能够比较下吗？？

作者: 三十而坐 时间: 2009-2-7 18:09
如果在从性能上比较，58头必定是70年代的设计，虽说是一级镜头，但它毕竟是单层镀膜，有个国人自豪的传说（不可信）：日本人进口中国人的DF机，取下镜头，重新镀膜设计，就是一支好头。而50头是在海欧引进DF300后仿照（说白了就是照搬）设计的标头，加上此时中国已有了多层镀膜技术。从整体讲，我认为50头要比58头好，如只是拍黑白，两个头差别不应该大。说不定根据原来的国人要严谨些的观点，58头还是一个很不错的东西。

作者: qg2007 时间: 2009-2-7 18:17
58/2是海鸥原配标头HAIOU-46

50/2是海鸥向华光厂定制的镜头HAIOU-HG-65，是原为华光厂与日本宾得合作珠江207配套的，成像质量上乘

作者: 三十而坐 时间: 2009-2-7 18:20

原帖由 qg2007 于 2009-2-7 18:17 发表
58/2是海鸥原配标头HAIOU-46

50/2是海鸥向华光厂定制的镜头HAIOU-HG-65，是原为华光厂与日本宾得合作珠江207配套的，成像质量上乘

这款头应该是原珠江S207（日本潘机K1000）的标头吧！有点饼干头的样子。

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 18:36
相对哪个比较好呢？？

作者: qg2007 时间: 2009-2-7 18:39

原帖由 三十而坐 于 2009-2-7 18:20 发表

这款头应该是原珠江S207（日本潘机K1000）的标头吧！有点饼干头的样子。

从积木先生的图和宾得M50/2的对比看，HAIOU-HG 50/2和宾得50/2是一样的，由于宾得像场大于MD像场，华光给海鸥定制时加长了后口。

[ 本帖最后由 qg2007 于 2009-2-7 18:42 编辑 ]

作者: qg2007 时间: 2009-2-7 18:41

原帖由 积木歪 于 2009-2-7 18:36 发表
相对哪个比较好呢？？

50/2好

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 18:41
好漂亮的片儿

作者: qg2007 时间: 2009-2-7 18:44
从HAIOU-HG 50/2的光圈读数缺口看，都和宾得50/2一样

作者: 积木歪 时间: 2009-2-7 18:47
标题: 回复 16# qg2007 的帖子
刚才被一商家给忽悠的什么64，65，610的。还说58的做工好。我都晕了。

作者: alfred 时间: 2009-2-7 18:49

原帖由 qg2007 于 2009-2-7 18:17 发表
58/2是海鸥原配标头HAIOU-46

50/2是海鸥向华光厂定制的镜头HAIOU-HG-65，是原为华光厂与日本宾得合作珠江207配套的，成像质量上乘

正解，一个是学苏联的，一个是学日本的。

作者: 武麒 时间: 2009-2-7 22:30
积木歪兄的那个黑58/2的头还是相对晚期的，但一样是DF-1的标头，我这个白头也是DF-1的标头，不过是早一点，具体什么时候生产的不清楚，可以肯定是单位80年代以后买的新机，应该是80年代出产的，那个50/1.8的标头则是DF-300的标配的

IMG_0125.JPG (75.9 KB, 下载次数: 25)

作者: 武麒 时间: 2009-2-7 22:39
上一个真正是华光做的PK口50/2的标头，和那个潘家的50/2除了镜头压圈的LOGO不同外，最为原汁原味的了

IMG_0130-1.JPG (89.88 KB, 下载次数: 23)

作者: 武麒 时间: 2009-2-7 22:44
晕，角度不好，再上一张，和源家比较一下

2012373.jpg (97.44 KB, 下载次数: 12)

IMG_0132-1.JPG (53.23 KB, 下载次数: 13)

作者: 武麒 时间: 2009-2-7 23:10

原帖由 alfred 于 2009-2-7 18:49 发表

正解，一个是学苏联的，一个是学日本的。

呵呵，A兄这句话我可不敢苟同！

应该说都是学的日本的吧，只不过学的日本厂家不同罢了，海鸥DF的原型应该是美能达的早期机型。没理由机身和卡口都是美能达，偏偏镜头是学苏联啊

作者: 积木歪 时间: 2009-2-8 09:04
标题: 回复 20# 武麒的帖子
好像我新买这个不是MC的50/2.但是也有镀膜。

感觉我那个黑色的58有点塑料的感觉。都说早期的白嘴头好。是这样吗？

作者: qg2007 时间: 2009-2-8 09:38

原帖由武麒于 2009-2-7 23:10 发表

呵呵，A兄这句话我可不敢苟同！应该说都是学的日本的吧，只不过学的日本厂家不同罢了，海鸥DF的原型应该是美能达的早期机型。没理由机身和卡口都是美能达，偏偏镜头是学苏联啊 ...

好像58/2镜头与前苏联真有关系，这种双高斯的结构球面变形校正好

50/2应该是天塞的变型，有点血缘关系？

作者: 三十而坐 时间: 2009-2-8 09:51
标题: 回复 23# 积木歪的帖子
前面不是说过吗？感觉上是白嘴头在黑白片上要受看些，除开国人在认真和质量上的因素，从科技发展上看，越是现代生产的东西应该更先进。

作者: 武麒 时间: 2009-2-8 17:02

原帖由 qg2007 于 2009-2-8 09:38 发表

好像58/2镜头与前苏联真有关系，这种双高斯的结构球面变形校正好

50/2应该是天塞的变型，有点血缘关系？

呵呵，所谓双高斯是指镜片组构，它的出处也不是来自苏联，最开始是由德国人设计，也就是著名的普兰纳（PLANAR）镜头。在苏联生产的标准镜头中还真有58/2的双高斯镜头，碰巧我手上也有：泽尼特的标头格雷奥斯44M。除了在焦段上是一样的外，还真看不出有什么相同的地方。
天塞镜头能做到1:2的光圈么？？？？

作者: 积木歪 时间: 2009-2-8 17:10
又学习了

作者: 武麒 时间: 2009-2-8 17:29

原帖由 积木歪 于 2009-2-8 09:04 发表
好像我新买这个不是MC的50/2.但是也有镀膜。

感觉我那个黑色的58有点塑料的感觉。都说早期的白嘴头好。是这样吗？

你这个50/2的头不应该是DF-1配的标头，那个58/2的黑头是的。是不是多层镀膜最简单的判断就是折光看镜头里的灯影，单层的只有一种颜色，尽管灯影不止一个。多层镀膜就有多种颜色的灯影了。有的多层镀膜镜头不一定标MC的。
三十兄说得对，工艺发展是不停向前的，应该后期的技术含量要高于前期的。当然就好于前期。至于好坏是一个主观判断，各人所好了！早期的白头用料扎实，质量靠谱，再加上标准镜头本身属于定焦头，成象质量上有优势。在中国又有这么长时间的好口碑，说好那是理所当然。有MD机身的话，碰上好品相的白头收一个也挺不错！你那个后期黑头58/2，我拆过，印象是全金属的。我单位也有一个，还是单层镀膜，感觉比白头的膜漂亮些，现放在库房睡大觉，还不知生霉了没

什么时候拿出来和白头来比较一下。

作者: 积木歪 时间: 2009-2-8 18:04
标题: 回复 28# 武麒的帖子
我这个已经有点霉了准备加机器出掉留那个50的头了~~~！

作者: wp5856 时间: 2009-2-8 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 积木歪 时间: 2009-2-8 18:26
标题: 回复 30# wp5856 的帖子
??请教下为什么
？？

作者: qg2007 时间: 2009-2-8 18:32
通常所說的双高斯，指的是4组6片，這是1896年蔡司发明，后來又有5组7片等等。

听说海鸥仿的前苏联的，好像有点道理，无从考证！

Unar结构比天塞更早，后来來简化少一镜片，這才成为Tessar。

有说宾得50/2和Unar的部分结构近似，5片5组，当然借鉴好的设计也是常有的，光圈特点并不继承了。

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)