咔够网 - 中华相机论坛

标题: 都说定焦比变焦镜头好，究竟好在哪里，老师们能讲讲吗？ [打印本页]

作者: pingyuan1313 时间: 2017-11-9 12:19
标题: 都说定焦比变焦镜头好，究竟好在哪里，老师们能讲讲吗？
感谢

作者: solagon 时间: 2017-11-9 15:13
就是好就是好就是好

作者: dodonaomik 时间: 2017-11-9 15:40
本帖最后由 dodonaomik 于 2017-11-9 15:41 编辑

我一开始接触相机，好像也是听了中华相机网里面的老师の观点，
导致我，全部是定焦在拍摄！没有用变焦拍摄过
特别喜欢定焦，特别不喜欢变焦！

手头现在只有一只变焦，不用来拍照的，用来切剖的~~~~~准备用水刀，将其一分为二，”血腥的“剖开，观察期内部结构【购入时，很便宜！故而，不心疼】

作者: zyxwzx 时间: 2017-11-9 16:42
同价位的定焦和变焦 ...你说厂子撑得吗...都产？

作者: 信阳毛尖 时间: 2017-11-9 20:06
以不变应万变！

作者: 炮火急袭 时间: 2017-11-9 21:35
定焦成像是要好，但变焦确实便利性强，所以应该用变焦时不要犹豫就要用，否则你在因为在必须换镜头时耽误了最佳时机，绝对是后悔一年的事

作者: manjun 时间: 2017-11-9 21:40
适合自己的才是最好的。

作者: pingyuan1313 时间: 2017-11-10 07:02

炮火急袭发表于 2017-11-9 21:35
定焦成像是要好，但变焦确实便利性强，所以应该用变焦时不要犹豫就要用，否则你在因为在必须换镜头时耽误了 ...

您说的成像是要好可以具体说几句吗？谢谢

作者: 小师弟 时间: 2017-11-10 08:16
北方话叫“唠嗑”！这里叫“聊天”！广府话叫“吹水”！

不懂光学原理的师弟想法是，人家每个焦距三五块镜片完成的活你十多块镜片折腾来折腾去一定不会比人家完成的好！而且光圈又局限了！

作者: dachuan 时间: 2017-11-10 08:45
本帖最后由 dachuan 于 2017-11-10 08:56 编辑

小师弟发表于 2017-11-10 08:16
北方话叫“唠嗑”！这里叫“聊天”！广府话叫“吹水”！
不懂光学原理的师弟想法是，人家每个焦距三五 ...

话糙理不糙，定焦镜头的光学结构相对比较简单和直接，不需要像变焦镜头那样加入矫正和补偿的移动光学单元，这些额外介入的光学单元，势必会对整个镜头的的结像品质产生或多或少的负面影响，同时也会影响到镜头的最大通光孔径，所以理论上变焦镜头的画质会低于定焦镜头。

但时至今日，随着人们对于光学成像机理认知的丰富和光学材料及制作工艺的进步，很多高端变焦镜头的成像品质已经可以比肩定焦镜头，同时由于变焦镜头可以连续变化视角的独特功能，可以使摄影者在最大限度利用感光面积的同时进行快速连续的视野取舍，这是定焦镜头无法比拟的。所以，究竟是用定焦还是变焦，要依据自己的需要而定，如果对于画质非常讲究而且所拍摄题材并不需要快速灵活的变换视角，那当然还是首选定焦，其他条件下，选择几款相对高端的变焦镜头，比如那些大三元小三元之类，还是比较实用的。

作者: 炮火急袭 时间: 2017-11-10 09:23

pingyuan1313 发表于 2017-11-10 07:02
您说的成像是要好可以具体说几句吗？谢谢

比如你要晾衣服，目前是需要一根长两米的杆子，然后你可以选一是一根就长两米的棍子，二是一根可以伸缩的棍子，这时候显然是长两米的棍子比伸缩杆要结实的多；但要是假设你每天晾衣服地方不一样，宽度在一米到两米之间总要变化，这时候你是准备很多根固定长度的棍子以保证结实，还是准备一根稍脆弱一点的伸缩杆但只要一根就够呢。。。。。

作者: pingyuan1313 时间: 2017-11-10 09:27

炮火急袭发表于 2017-11-10 09:23
比如你要晾衣服，目前是需要一根长两米的杆子，然后你可以选一是一根就长两米的棍子，二是一根可以伸缩的 ...

作者: 寝神 时间: 2017-11-10 20:09
依稀记得上学时候老师说过，主要是光通量的问题，定焦头用的是恒定光圈，变焦头用的是浮动光圈，焦距大光圈会变小，光通量不够，尤其新手练习的时候掌握不好快门和光圈的配合，这个问题不是不能解决，不过主要还是成本，就好象现在拍比赛用的镜头，18-300、500的头还有恒定光圈的，但价格太贵！

作者: 老土豆 时间: 2017-11-11 06:47
不能笼统地说定焦比变焦好了，变焦有牛头，定焦也有狗头，要比至少要在同一个档次比。一般来说，在同样的成本下，定焦能做到更大的光圈，更小的体积和重量，更好的光学素质。

作者: jinqiguang 时间: 2017-11-11 19:29
楼主说的“好”是看个人都喜好哪方面？小巧好？成像好？光圈大？使用方便？一镜走天下？等等来进行对比。

另“都说定焦比变焦镜头好”，那也不一定吧？不差钱的话变焦可能比一大批定焦的好？

因此，好和不好要附加约束条件才行。看您喜好什么。

作者: pingyuan1313 时间: 2017-11-13 14:17

jinqiguang 发表于 2017-11-11 19:29
楼主说的“好”是看个人都喜好哪方面？小巧好？成像好？光圈大？使用方便？一镜走天下？等等来进行对比。

...

我指的是画质

作者: 涩涩的色色 时间: 2017-11-13 15:16
本帖最后由涩涩的色色于 2017-11-13 15:20 编辑

画质肯定是定焦好，包括光圈景深和锐度，适合人像、人文、演讲特写、演唱会歌手特写、运动员特写、风景。
变焦也并不一定一无是处，也有优点，适合旅游、体育、新闻、跟拍。尤其是新闻、跟拍，如果用定焦就会有局限性。
所以变焦对于我来说也必不可少，目前有一支2470L。其它镜头都是定焦了。不要去相信什么大三元小三元，凑齐也没有定焦好，有一支适合自己的变焦足以。

作者: wuzhouhong 时间: 2017-11-13 16:08

pingyuan1313 发表于 2017-11-13 14:17
我指的是画质

狗头不如狗定，狗定不如牛变，牛变不如牛定
以NIKON为例
18-55<35 2D<24-70 2.8G<35 1.4G

作者: BJ老T 时间: 2017-11-13 17:10
本身这句话就不“严谨”，至少家个“同价位”的前提比较合适；

作者: roocompany 时间: 2017-11-14 13:46
每个焦段都有最适合的光学结构，对135单反来讲，广角就是反望远结构，标头到中焦一般用双高斯，长焦是望远结构，一个涵盖这些所有焦段的变焦要用什么结构？

作者: manjun 时间: 2017-11-14 15:54
看看自己用过的哪一款最不满意。为什么？
后边就好办了。

作者: 企鹅村总干事 时间: 2017-11-15 10:30
同样光圈，同样价格，同样重量，定焦的画质肯定高于变焦。如果这个定焦能解决你的目标拍摄场景，完全无需考虑定焦。

作者: dodonaomik 时间: 2017-11-15 15:43
好像还听老师说过：有些定焦很强悍啊！自带光学纠正机构~~~
尤其那些不惜工本制造出来的军用镜头、电影镜头，
是比较强悍的！【这种情况，一般发生在欧洲】

作者: 暗房归来 时间: 2017-11-16 13:42
其实镜头分辨力就好一点。但是变焦确实拍摄很分心。

作者: manjun 时间: 2017-11-16 21:57
我就进了一个怪圈
光变焦如28-80或10-20，只用广角端。
70-200或70-300，只用长焦端。
中间焦距几乎没用过。

作者: dachuan 时间: 2017-11-17 08:45
本帖最后由大川黄河于 2017-11-18 08:50 编辑

manjun 发表于 2017-11-16 21:57
我就进了一个怪圈
光变焦如28-80或10-20，只用广角端。
70-200或70-300，只用长焦端。

我几乎不用定焦拍数码，尽管我认可定焦画质优于变焦的观点并且手边也有一大堆优秀的定焦镜头，但相对于定焦，我更偏爱变焦镜头快速任意和细致连续的视野取舍，这可能与自己侧重严谨构图的拍摄习惯有关，而且变焦镜头的画质对于我似乎已经够用了。

以下是本人现在使用中的几套数码组合的实际镜头配置，当然，胶片器材的配置另当别论。

1-奥林巴斯E3、奥林巴斯E620：zuiko 9-18AF、zuiko 12-60AF、zuiko 40-150AF

2-佳能5D2、佳能40D： EF17-40L、EF24-105L、EF70-300L

3-尼康D3、尼康D300S：适马12-24 、适马24-105Art、尼康2.8/80-200 II、尼康80-400VR。

作者: w42151 时间: 2017-11-17 16:53
一般玩玩真的无所谓，想专业些，几个高端变焦也够用。

作者: 暗房归来 时间: 2017-11-17 18:30
本帖最后由暗房归来于 2017-11-17 18:38 编辑

俺一般只用定焦，主要原因是很少用135，除了135其它变焦并不多，也不便宜，还笨重，根本不适合嘛。数码相机从来不买专业机。因为就不玩。但是变焦镜头确实只比定焦差一点点，同牌子的镜头。变焦相机尽管很容易构图，但实际上很难形成真正的个人风格。多年实践下来我个人认为一个相机一个头是一个捷径。对于焦段我认为其实不太重要，只要在一个焦段上发力就够了，目前标头可能是最近10年的选择。

作者: dodonaomik 时间: 2017-11-17 19:49
本帖最后由 dodonaomik 于 2017-11-17 19:50 编辑

经暗房老师这么一说，
忽然回忆起来，确实有这么一个点，这么一个感觉点！

去到一些极为为偏僻の景点（人文或者自然），
我喜欢拿起长焦拍摄远处の大山、木头阁楼、破破烂烂的风雨桥，
一种恢弘、一种梦幻、一种浪漫、一种层次感，
会慢慢侵袭而来，
感觉很好！
______________________
然后，我基本使用最大光圈，调调焦就行！人可以变得很懒啊~~~也不至于分心到【变焦】上

用最懒的动作、用最少的动作，
拍出自己差不多满意的照片，
确实是，爽歪歪的！

作者: www9981 时间: 2017-12-15 23:52
自己比较一下，，，什么都清楚了，，，，，，，，，，，

作者: q657021@163.com 时间: 2017-12-16 00:59
最好啦

作者: 屠夫 时间: 2017-12-16 12:43
拍新闻用17-35/2.8或24-70/2.8足矣。
自己拍着玩是从28/1.8、35到105五只1.4定焦，当然也是单位给配的。
究竟哪种好，不同价位真没有可比性，顺手就行。
如果追求景深效果，还是定焦。如果追求便捷性，还是变焦。
单纯讲究成像质量在二十年前是定焦胜出，科技发展到现在，不好说了。
这答案似乎无解~~
说到景深效果，国内很多新人或法师崇拜70-200/2.8的背景虚化。徒弟也经常提这个问题，我只能呵呵了之。因为同样都是前景或
背景虚化，用焦距控制和用光圈控制，出来的虚化效果和意义是不同的，主要体现在信息量的过度丢失 ~
随着年龄增长，越来越喜欢1.4的定焦 ~

35/1.4G

85/1.4G

作者: little_robert 时间: 2017-12-16 21:03
好图。

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (https://bbs.camgle.com/)