幾個鏡頭拍攝比較

hope

[这个贴子最后由hope在 2004/06/01 03:02pm 第 10 次编辑]

閒來無事,做了一下手上一些鏡頭與Canon EF 50F2.5 Macro的成像比較,差異有多少,請看官自己看自己評,除了裁剪與縮小,沒做後期處理.300D相機+144腳架2支+410雲台+Velbon球台.
全部沒有逆光,超出100mm則用兩支腳架,儘量減少機震的影響,全部用F8拍攝,非Canon及M42卡口,以雙腳架及萬向臂做業.以自拍做業.
我的結論,只要避開鏡頭的弱點,擇優點使用,用RMB:100元的鏡頭(Zenitar 50f2)都可以拍出不差的影像.
鏡頭顏色還原大家口味不同,真的很Hi-Fi,也不見的能讓所有人接受,但找一支解析度還可以的鏡頭是必須的,拍完這些讓我有一些感受,別對鏡頭要求太多,比如CZJ 300F4的拍攝,起先忘了將濾鏡拆下(原CZJ濾鏡),怎麼拍都不清析,還以為手動對焦有問題,還用了包圍對焦(好笑吧!),在對焦清析點前後各偏移一點,共拍10張,但仍不清析,後還將濾鏡拆下,哈!一次OK.
另外只要超出100mm(裝300D為160mm),我發現雖300D的機震還算輕,但想以100mm以上鏡頭拍出清析圖片(放大看),只用一隻腳架幾乎不可能,我用144(螺絲鎖緊的舊型,但最穩),加上410雲台,這在一般拍友而言以算很高級了,且在室內無風無其它震動,都很難達到要求,除非用最小的像素去拍,如用大一點像素(1M以上)以原尺寸觀看,一支腳架是不能接受的,所以須以另一支腳架頂住鏡頭前端(如腳架撐鏡頭則頂住相機),如此還能得到好的清析度,但如此作法在室外是不可能的,在有風的地方,在被拍攝物移動(如不是靜物,如人像)的狀況下,加上手持,將很難發揮鏡頭原有的性能.
所以我認為如不放大(有多少人沖印放很大?),一般低價狗頭都可以接受清析度(大變焦的除外),而色彩還原則視個人喜好去選擇,色彩豔與僕實到底代表什麼,少有人去追求專屬自己的色彩,真要如此,必須去控制底片,鏡頭,沖印,如此成本將很高,所以一般人都是將就現有器材,或以高價品做為色彩還原的依據,慢慢去習慣自己的鏡頭風格.
所以建議別太去計較鏡頭的等級,除非已將它發揮到極限(老實說挺難的,要控制的太多了!),找支好腳架,一切都會變的好了.
圖片在:
http://www.hope916.com

hope

已作了幾個,真的出人意料,國產頭是還不錯.

jcoming

也许结果出人意料呢,呵呵

hope

逆光就別玩了,還用說.

jcoming

hope兄能否比较一下逆光的拍摄效果呢。

hope

[这个贴子最后由hope在 2004/06/01 03:02pm 第 1 次编辑]

圖片聯接多,流量大,此篇圖片刪除,有興趣的網友請到:
http://www.hope916.com

hope

閒來無事,做了一下手上一些鏡頭與Canon EF 50F2.5 Macro的成像比較,差異有多少,請看官自己看自己評,除了裁剪與縮小,沒做後期處理.300D相機+144腳架2支+410雲台+Velbon球台.
全部沒有逆光,超出100mm則用兩支腳架,儘量減少機震的影響,全部用F8拍攝,非Canon及M42卡口,以雙腳架及萬向臂做業.以自拍做業.

jcoming

数码比较起来太方便了.
不知道hope兄怎么把各类镜头固定在数码的机身上的?

hope

增加國產標頭部份.標頭無弱旅得以驗證.

阿根廷王龙岗

  谢谢你的细致的界绍，总体感觉是，德头的镜头表现力是名不虚传，以Planar Tessar  Biotar  为最，Nikon F1.4为次，俄头Zenit50 和珠江105比大多数日头要好多了，日头的色彩还原不好，仅是个人一点看法。