胶合镜片的拆胶重粘方法

dachuan

理论上，镜头开胶就意味着报废，但自己粘合起来仍旧可以用而且以一般标准也未必会有太悬殊的差异，不过期待通过这种修复使镜头恢复到原先的水准是不可能的，属于权宜之计。

dachuan

很惭愧，确实没有厨房而且的确厨艺很烂，所以不敢保证高温分离和冷却过程能否影响镜片的几何形状与表面镀膜品质，也不敢保证凭肉眼观测的没有气泡是否真实，更重要的，两镜片对齐精度和胶膜均匀厚度的精度凭在下的厨艺是绝对保证不了的，而这恰恰是能否保证两镜片光轴重合的关键，对镜头成像品质而言生死攸关，所以才有了三楼的悲观，请楼主不要误解，只看做在下迂腐无能好了。

其实把自己的操作经验与大家共享是很值得赞赏的，这个没有非议，结果是否完美无暇，应该允许存在不同观点，讨论争论应该是友好的善意的，这才是中华网应有的风貌。

[ 本帖最后由 dachuan 于 2011-3-8 15:33 编辑 ]

dachuan

原帖由 彭非 于 2011-3-8 17:17 发表
先前有个问螺丝的，后来看到个用火烧镜片的就忍不住多口了，都是觉得可惜、可悲。

呵呵，这种方式修复的镜头不是不可以用，只是说是权宜之计是无奈之举，不瞒兄弟说，早在八十年代我就用类似的方法粘合修复了摄友的东方S3开胶生霉的镜头后组，而且是用的办公透明胶水，那哥们用的很爽而且从此对我崇拜有加 ，所以说，能用是一个概念，能否完美修复又是另一个概念，这并不矛盾，只是标准不同，兄弟大可不必介意的。

dachuan

本来不想再说什么，但看到楼主20楼的表态，犹如骨鲠在喉，还是忍不住要咳嗽一下。

技术交流也好共享也好争论也好，因阅历学识体验不同，各抒己见共同探讨本是求之不得的好事，以对立的心态看待这种交流和讨论，只能证明我们的肤浅和无知，更不可以在其中隐喻着人身攻击的成分，这涉及个人修养，也是论坛环境所不允许的。

此贴的焦点，无非就是能用和是否完美无暇，开胶镜头的业余修复早已不是什么新鲜话题，也不是高科技手段，如果认为只要弄点胶粘起来就可媲美镜头的原始品质，没关系，世事皆有可能，但当别人质疑其完美性时就以讽刺揶揄的语气戏谑回应，这已完全背离了技术交流的初衷，令人啼笑皆非。

诚然，后边有些兄弟的跟帖也不乏戏谑成分，但引发点是否始于先期的某些不友好元素也未可知，最终，除了痴呆的就是装疯卖傻的，涉及的面有点大，用的词有点过于粗俗，您自己是什么呢？

到此为止吧，技术交流背离了客观友好的层面就失去了任何实质意义，本来，这应该是一个有点教义的帖子的。