求教，尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗

二木 · 发表于 2014-12-7 21:26

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗，
auto版，AI版
还有一个AUTO-H.C 50mm2，锐度和色彩方面比1.4如何，
或者能推荐哪几个性价比高一点买
用在胶片机上

老济南 · 发表于 2014-12-7 21:44

应该是
只有为控制成本而产的镜头
没有为成像效果差而生产镜头的。

Onlystone · 发表于 2014-12-8 11:57

本帖最后由 Onlystone 于 2014-12-8 11:59 编辑

ai的50 1.8实在太牛了，，，，，，，，，，，，，早期版本ai的对焦行程比较长，是270°，后期就太短了，，，
50 1.4总体说成像和50 1.4G一致，也是好头，，，，，
50 2是传说中的牛头，，，没用过。。。
尼康还有两个厘米板的镜头，5.8cm F1.4和5cm F2，这两个不推荐，卖的死贵，实际比ai差很多
另外补充：老尼康头，小光圈的镜头，分辨率都比大光圈高，大光圈的镜头特点是强光下没法用，弱光下吊到爆，，，比如ai50 1.2，强光下根本没法用，光线越弱越厉害，，，，弱光相当强，不像现在镜头，没光就死，，，，

little_robert · 发表于 2014-12-8 13:03

尼康标头的背景虚化不太好。其它都不错

二木 · 发表于 2014-12-8 14:12

Onlystone 发表于 2014-12-8 11:57
ai的50 1.8实在太牛了，，，，，，，，，，，，，早期版本ai的对焦行程比较长，是270°，后期就太短了，， ...

这么说起来，入手50mm2是个不错的选择吧，，比1.4便宜了许多，和1.8差不多价格呢

二木 · 发表于 2014-12-8 14:13

Onlystone 发表于 2014-12-8 11:57
ai的50 1.8实在太牛了，，，，，，，，，，，，，早期版本ai的对焦行程比较长，是270°，后期就太短了，， ...

我细细的读了几次，发现，你说的这三个都是好头啊，

二木 · 发表于 2014-12-8 14:14

little_robert 发表于 2014-12-8 13:03
尼康标头的背景虚化不太好。其它都不错

谢谢，好像是说焦外不太好，，

wuzhouhong · 发表于 2014-12-8 15:33

哪个贵买哪个，不会错的。

solagon · 发表于 2014-12-8 18:55

50 1.8很不错
50 2 很锐利
50 1.4 较不错

Onlystone · 发表于 2014-12-8 19:25

二木发表于 2014-12-8 14:13
我细细的读了几次，发现，你说的这三个都是好头啊，

楼上说焦外问题，，，，50 1.4的慧差确实严重，1.8我个人感觉很好，另外，，焦外是玄学，，，，，自己说了算，我从来不喜欢评论焦外，，，，，50 F2和 50 1.8个人感觉光学设计上基本是一样的，，，实在不知道问题在哪，貌似50 F2只到K版，没见过ais的。50 1.8貌似是从ai开始的，没auto的，，，，，看过样片，没感觉出来差别

求教，尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

元老勋章

贡献勋章

提示 /1