一次错误的交易，我与qijiewm的纠纷，100元

殇夜听风雨

个别坛友说是我的错，买家退不退是自由。
法语有云，法律是最基本的道德要求。
民法规定了不当得利者应负返还的义务，这是义务，是道德的义务，根本就不是自由。
或许你们可以不痛不痒在这里谴责受害者，可是一旦类似的事情发生在自己身上，你们的态度就会有云泥之别了吧。

殇夜听风雨

20059070 发表于 2017-9-22 15:06
如果从法理上说,那就可以深究一下了

买家有损失？有损失为何不与我联系解决问题呢？他最近登录是22号也就是今天，这么火的帖子看不到，为什么不来回帖与我争辩一翻说自己如何吃了大亏？而是推诿过后直接拉黑躲避？
就算他真有损失那也是退回后的事情吧，我电话里就表明愿意赔偿。但现在就可以证明我的直接损失啊。
您或许可以先研究一下不当得利的构成要件，而不是在这用朴素价值观的社区老太太思维进行说教！

殇夜听风雨

20059070 发表于 2017-9-22 15:24
有感于楼主的法制观念和意识,请教楼主几个问题?

请你认认真真看完整个帖子，
买家没有主张赔偿，而是直接拉黑，是在占了小便宜躲避
我说了教师是阳光下最光辉的职业，没有任何攻击和丑化，买家自己所作所为大家都看在眼里，也都有自己的判断，我更用不着攻击和丑化。
这个案件完全符合不当得利的构成要件，不需要法院的最终判决进行定性。
起诉我肯定会去的，这点请您放心。
纵观整个帖子，以为买家行为不当的居多，少数以你为首的却来一味谴责我，不是你与他有利益瓜葛就是你两本性相近。

殇夜听风雨

20059070 发表于 2017-9-22 15:36
奥,那现在卖家的心理就非常清楚了

卖家觉得自己发错了货,是受害者,

我说了先给时间简单处理，起诉当然是我的有力武器。
既然你自称法盲，那你刚才你所说的一通能否被认为一派胡言？
连用法律手段解决问题都能被说成小混子，可见你是真真正正的无法无天啦。

殇夜听风雨

gongchen5411 发表于 2017-9-22 15:39
怎么那么喜欢粗体和红字？
有理说理，不在声高。

大字报也以红色居多

殇夜听风雨

全利88 发表于 2017-9-22 15:53
好像说得老师就像坏蛋，不当老师才能当好人一样，很奇怪，
楼主为啥连道德与法律的本质貌似都分不太清楚吧 ...

呵呵，道德与法律真是一个永恒的命题呢！不过事情法律和道德都能评价，这件事不单单是道德的问题，已经超越道德的边界到了法律管辖的范围之内了。我谈道德是让他知道礼义廉耻与我正面处理此事，我谈法律那是借助国家强制力保障我的合法权益。

殇夜听风雨

说他是老师没有借着职业开涮，只是普通人都干不出来的事，你老师竟然能干出来，反差太大，匪夷所思。
另外，有些人无理却要讲偏理，还帮着别人讲偏理，真是有点懂又很不懂

殇夜听风雨

被移了版块，这帖子估计到此为止了，不过还是感谢版主在这几个小时内的宽宏大量。
但是，把投诉曝光的帖子放在这种无人顾暇的角落，并置于站务之下却没有站务来调停斡旋，我还是觉得有所不妥。

殇夜听风雨

qq3304566 发表于 2017-9-22 16:42
其实就好比你不小心丢了钱包被别人捡去了，你向捡到你钱包的人讨还，捡到钱包的人还不还你的问题。 ...

是的，差不多就是这个道理，都属于不当得利行为

殇夜听风雨

185089589 发表于 2017-9-22 13:56
忘了这个案吧。
如果你取钱少了，离柜概不负责的。

不会，即使你多取一分钱银行都会追回，不管谁的过错