都说定焦比变焦镜头好，究竟好在哪里，老师们能讲讲吗？

pingyuan1313

感谢

little_robert

好图。

屠夫

拍新闻用17-35/2.8或24-70/2.8足矣。
自己拍着玩是从28/1.8、35到105五只1.4定焦，当然也是单位给配的。
究竟哪种好，不同价位真没有可比性，顺手就行。
如果追求景深效果，还是定焦。如果追求便捷性，还是变焦。
单纯讲究成像质量在二十年前是定焦胜出，科技发展到现在，不好说了。
这答案似乎无解~~
说到景深效果，国内很多新人或法师崇拜70-200/2.8的背景虚化。徒弟也经常提这个问题，我只能呵呵了之。因为同样都是前景或
背景虚化，用焦距控制和用光圈控制，出来的虚化效果和意义是不同的，主要体现在信息量的过度丢失 ~
随着年龄增长，越来越喜欢1.4的定焦 ~

35/1.4G

85/1.4G

q657021@163.com

最好啦

www9981

自己比较一下，，，什么都清楚了，，，，，，，，，，，

dodonaomik

经暗房老师这么一说，
忽然回忆起来，确实有这么一个点，这么一个感觉点！


去到一些极为为偏僻の景点（人文或者自然），
我喜欢拿起长焦拍摄远处の大山、木头阁楼、破破烂烂的风雨桥，
一种恢弘、一种梦幻、一种浪漫、一种层次感，
会慢慢侵袭而来，
感觉很好！
______________________
然后，我基本使用最大光圈，调调焦就行！人可以变得很懒啊~~~也不至于分心到【变焦】上
用最懒的动作、用最少的动作，
拍出自己差不多满意的照片，
确实是，爽歪歪的！

暗房归来

俺一般只用定焦，主要原因是很少用135，除了135其它变焦并不多，也不便宜，还笨重，根本不适合嘛。数码相机从来不买专业机。因为就不玩。但是变焦镜头确实只比定焦差一点点，同牌子的镜头。变焦相机尽管很容易构图，但实际上很难形成真正的个人风格。多年实践下来我个人认为一个相机一个头是一个捷径。对于焦段我认为其实不太重要，只要在一个焦段上发力就够了，目前标头可能是最近10年的选择。

w42151

一般玩玩真的无所谓，想专业些，几个高端变焦也够用。

dachuan

manjun 发表于 2017-11-16 21:57
我就进了一个怪圈
光变焦如28-80或10-20，只用广角端。
70-200或70-300，只用长焦端。

我几乎不用定焦拍数码，尽管我认可定焦画质优于变焦的观点并且手边也有一大堆优秀的定焦镜头，但相对于定焦，我更偏爱变焦镜头快速任意和细致连续的视野取舍，这可能与自己侧重严谨构图的拍摄习惯有关，而且变焦镜头的画质对于我似乎已经够用了。

以下是本人现在使用中的几套数码组合的实际镜头配置，当然，胶片器材的配置另当别论。

1-奥林巴斯E3、奥林巴斯E620：zuiko 9-18AF、zuiko 12-60AF、zuiko 40-150AF

2-佳能5D2、佳能40D： EF17-40L、EF24-105L、EF70-300L

3-尼康D3、尼康D300S：适马12-24 、适马24-105Art、尼康2.8/80-200 II、尼康80-400VR。

manjun

我就进了一个怪圈
光变焦如28-80或10-20，只用广角端。
70-200或70-300，只用长焦端。
中间焦距几乎没用过。