也说一下和本坛【 灵感组合】的【 买卖 纠纷 】吧。大家也看看帮评评理

搅屎棍

舆论似乎一边倒，这里有个异见，各位不妨听听：

• 买家先款购买，主张先退款再退货，这样就可以风险对等，这个观点没问题。
• 卖家不愿意承担货损，主张验货后退款，这个观点也合乎实际情况。
  

矛盾可能就是在这里。

现在双方僵住了，所以可以排除退货方式（1），不管谁承担运费。因为这里涉及到卖家友善的赠品，所以只能全退。

回过来说那个仿色的伪金属P股，从9#的图看，第一张似乎不太容易发现，第二张就很明显了。

• 买家购买时强调了“金属P股”，但是收到货物不对板，要求卖家承担运费，有理有据。
• 卖家认为作假手段不容易察觉，他其实也是个受害者。但是卖家有召回义务，退运不应当作为友情礼让。
  

既然双方都没有主观过错，让快递代收货款如何？

搅屎棍

包晓通 发表于 2022-2-16 13:35
总结一下1
楼主：请大家评理！
观众：卖家有理！

形象

站在卖家的角度，如同这么多位所说的，没问题。

从他买家角度而言，其实也没问题。

但是现在一边倒，没个人帮他说半句话，还真是挺令人心寒的

搅屎棍

20059070 发表于 2022-2-16 15:06
问题的焦点也不是这里：

1.买家明确要求金属口，没毛病，这和价钱没关系

删除  打错字了

搅屎棍

“认死理”不等同于“不讲理”。

常规的某宝某鱼做法是有中间人担保的，所以也不能强加在这个案例中。

买家不是胡搅蛮缠，他只是不想承担先退货但没有收到退款的风险，虽然我也相信这个风险几乎为0。

也许是买家的这种想法惹怒了某些非黑即白的人，导致认定的这个理引来了一些毫无逻辑分析的正义，就这样买家就被渐渐孤立。