品味东方——东方S4 PK 凤凰205A

hxq

楼主具备了某国人最缺乏的严谨性。

积木歪

还是凤凰的清楚点

李疆

原帖由 木鱼 于 2009-1-29 15:29 发表
怕就怕认真３字

认真还真不敢说，只是觉得东方相机的成像质量并不差，所以才试了试。

李疆

原帖由 难忘旁轴 于 2009-1-29 15:38 发表
楼主是有心人！ 支持！    
此前，在《中华相机网》上，还没见过用这两款旁轴相机，拍摄同一场景进行对比的图片。。。 说句实在话：这两款相机的镜头，出片效果都不错！
对于《凤凰》（或＜海鸥＞）２０５镜头的成像，早已有定 ...

谢谢难忘旁轴老师支持。
您说的没有错，其实东方S系列的用料还是不错的，就是装配工艺粗糙了一些，尤其是S4，但光学质量还是可圈可点，在色彩还原上说句老实话，我个人感觉好像比凤凰205还要好一些。
质量最好的应该说还是S3,有一种说法，那种红标S3就是82年获奖前后的产品，好像就是为了纪念获奖而特制的一批相机。

李疆

原帖由 阿e 于 2009-1-29 15:38 发表
好帖，需要这样的对比。

谢谢！

李疆

原帖由 三十而坐 于 2009-1-29 15:44 发表
仅凭上传的作品以肉眼观看，感觉上205的反差和边缘的确稍显优胜。
当然这不能以受看来衡量一支镜头的优异，就象佳能和尼康镜头一样，你很难说谁优谁劣，因为普通民众所接触的胶片材料和冲洗技术以及对观感的要求，那些反差大点 ...

可能吧？
我的这一台东方S4也是购于本网，是金属机身的那一种，当时还是见面交易的，也怪我没细看，当时就是坏的，卷片轴不转，后来修了一下才好，许多修理店一看是东方S4都不管修理。而且这台S4的镜头前组镜片有一些划伤，可能对成像有一些影响。从正面看镜头，感觉东方的镀膜和凤凰的有一些不同，在反光的颜色上基本就是蓝紫色，和北京产的长城SZ2的镜头反光颜色非常相像，而205则是蓝中泛着红紫色，以致最后的色彩还原上两者有一些差异。

李疆

原帖由 qg2007 于 2009-1-29 15:48 发表
我很早就用东方S2，一直保存着。前几天从阿静那儿炖来S3、S4，我感觉，还是S2最好，球形按钮，ISO记录。

S4改为塑料上盖，感觉差多了。S4的计数有改进，比S2\3好。卷片轮S2、3、4各不一样。黄斑对焦调整机构略微有差别。

总的来 ...

东方S1、S2的造型上更耐看一些，印象中东方S应该是参照雅西卡的一种旁轴相机，所以S1、2还保持着相对经典的造型。
S2\3我没有使用过，应该还是你说的比较正确，在对焦机构的设置上和卷片机构上几种不同型号存在着差异。

李疆

原帖由 hxq 于 2009-1-29 16:55 发表
楼主具备了某国人最缺乏的严谨性。

谢谢！
hxq兄过奖了，我的这些照片只是仅供参考而已，比较粗陋，离严谨两字的要求还有很大差距。

李疆

原帖由 积木歪 于 2009-1-29 17:10 发表
还是凤凰的清楚点

李疆

从楼上俯拍街景。