老机收藏之——凤凰JG301及彩负实拍（原创首发）

dachuan

也许吧，上世纪80年代凤凰光学批量性生产大口径双高斯确实有些赶鸭子上架，特别是暗角等弊端很突出，但我这些片子不足以作为综合评价这只镜头的证据，毕竟这是以粗略功能测试为主要目的试机片而且是业余级平板透扫。感谢PC兄指教，谢谢。

ccd

驴宝宝

大川兄的 收藏系列还真不错

DSLR

好帖子！！

受诸多因素影响（冲洗、底扫、软件压图等等），个别片片太偏紫，色彩“失真”。并非大川兄拍得不好。
冒昧动一幅，兄台见谅。另，看了原片数据，分辨率太大（300），受电脑屏幕影响，上传网图分辨率太大反而不好。擅改的一幅，分辨率已降为72。

原图：

改后：

dachuan

原帖由 DSLR 于 2009-11-18 23:49 发表
好帖子！！

受诸多因素影响（冲洗、底扫、软件压图等等），个别片片太偏紫，色彩“失真”。并非大川兄拍得不好。
冒昧动一幅，兄台见谅。另，看了原片数据，分辨率太大（300），受电脑屏幕影响，上传网图分辨率太大反而不 ...

DSLR兄调的好，色彩舒服多了。对于分辨率我尝试过，只要横向长边都取在750dpi以内，以72固定分辨率展示的网络图像，300与72的原始设置在视觉效果、展示尺寸及文件大小上是相同的，偶尔设置300只是为了我用于打印时不用再调，但出片尺寸将是72分辨率的1/4左右，即现在以265mm长边展示的图像，用300分辨率打印时，只有不到70mm。但如果用尺寸而不是用像素数来设置不同分辨率中的图像大小，仁兄的提醒是完全有道理的，与DSLR兄商榷。

dachuan

原帖由 ccd 于 2009-11-16 14:12 发表

感谢CCD兄关注支持，谢谢。

dachuan

原帖由 驴宝宝 于 2009-11-18 22:26 发表
大川兄的 收藏系列还真不错

感谢宝宝兄关注支持，谢谢。

DSLR

原帖由 dachuan 于 2009-11-19 08:59 发表
DSLR兄调的好，色彩舒服多了。对于分辨率我尝试过，只要横向长边都取在750dpi以内，以72固定分辨率展示的网络图像，300与72的原始设置在视觉效果、展示尺寸及文件大小上是相同的，偶尔设置300只是为了我用于打印时不用再调，但出 ...

大川兄台：
1， 向您学习！！
2， 就目前一般电脑屏幕而言，分辨率 72—80 就够了，过大是浪废。就网上发图来说，如果用高分辨率设“像素
       值”往往出来小尺寸图片。又用高分辨率又约束边长的话，将不能压出小K数图片。说法对否？？请指正。   
3，  您所说是对的。制图片时要考虑分辨率的大小（打印机或印相机每平方英寸的“墨点”比屏幕精细多了）。
再问好！！抱拳致礼！！

dachuan

DSLR兄太客气，咱们是兄弟，知无不言言无不尽，咋想的就咋说，探讨对大家都有好处吗，呵呵。

我不是电脑专业的，几乎所有的感性认识都是在瞎玩时品味出来的，道理说不清楚，反正对于一个横向边长750像素的JPG图像，无论初始设置分辨率是72还是300，在限制文档大小和在网络上发布，表现都一样，没看出区别，我绝大多数网络图片也是用72分辨率，个别打算打印小样的用300分辨率，但大小都设置为700像素左右，发到网络上无论大小还是细腻程度都一样的，呵呵。复礼DSLR兄，也抱拳问安。

[ 本帖最后由 dachuan 于 2009-11-19 13:49 编辑 ]

不认识植物

原帖由 dachuan 于 2009-11-6 19:27 发表
没错，所以我说这是一台半傻瓜机。感谢植物兄关注支持

据说301有一些后期改进版本，可以做到全手动。

本来还想着找找有没有好的301或者改进的版本，结果搜索一下，吓人一跳，好家伙基本上好着的价格都飙到了千元以上了~！

还是老老实实的用我自己的205BS吧~

呵呵。大川兄的照片还是很好看的~