[问题]威达神镜怎么个神法？

水调歌头

这是搜索到的文章目录
http://www.xitek.com/info/search.php

nodoubt

威达的神镜一号其实就是威达的series 1的中文说法
其实就跟佳能镜头里拿L头和普通镜头区分一样
是威达高档镜头的代名词.
当然，由于厂家实力有不同所以并非series 1就全是好镜头
但是至少是威达本身光学实力的体现
在手动时代,威达的确出过一些经典的好头,并且是教早引进大型计算机进行光学设计的,尤其以微距和折反见长.
但奇怪的是,这个公司一直没有自己的工厂,而依赖代工.其中CHINON,COSINA,TOKINA,TAMRON等厂.
这个就象大伙满大街看到的NIKE,ADIDAS都没有自己的工厂一样

栗子

威达s1产品，如果不是性能很高就一定是性价比很高。总之一般情况下都是很值得购买的。

乡下老人

“叫的最响的是大街上买破烂的”，不要被鬼子的广告口号所迷惑是最要紧的。

zyxwzx

下面引用由乡下老人在 2005/10/06 11:04am 发表的内容：
“叫的最响的是大街上买破烂的”，不要被鬼子的广告口号所迷惑是最要紧的。

明言呀，语重心长.

leapinggrassroo

施耐得也曾经为威达系列1神镜代加工过。只是当时威达的商业模式。有几款不同公司出的系列1性价比很高。

http://www.robertstech.com/vivitar.htm

alfred

vivitar早期头不错，但是我不太喜欢“神镜”这称呼，所谓vivitar series 1无非就是“1系列”。虽然类似tokina atx和tamron sp等同本品牌最高档次，但说“神”还是过了。我个人是特别反感炒镜头的，尤其无忌上个别人翻来覆去炒一堆不值钱的玩意儿这儿国内坑人玩儿。

vivitar其实数得着的一些头也都是固定几个厂子的，例如tokina给他代工过不少变焦，而且90/2.5也是tokina做的。komine给他代工的大部分微距、近摄产品，kiron给他代工了一些大光圈定焦。从90微这个头来说，vivitar算是kilar 90微之后最被追捧的一个，tokina自己那只跟vivitar这个本来就暧昧不清，甚至又传言tamron的也是出自这个设计。

仅仅单就这个头的实用来讲，我最后还是选择了tamron放弃了vivitar。虽然vivitar已经吹的神乎其神了。但是作为微距拍摄来讲，我个人常用到根据当前放大倍率来进行曝光补偿。但是vivitar 90这个头的放大倍率标识只在1：2-1：1之间出现。而事实上最常用的大多是1：3-1：4左右。这种情况下如果手动曝光，除非很熟识这个头以外，用起来就麻烦很多。绕来绕去，vivitar我就留一个名不见经传的55/2.8微距。并不是S1的，只不过是个komine代工的小镜头。一段时间用下来实在满意的不得了，基本上平时拍点什么要卖的东西或者其他什么都只用这个头了。

总结一下就是，如果价格足够便宜，那么结合镜头相关背景资料挑选后买一只vivitar中的不错的头是个很实用的方法，如果把它作为什么什么神镜来高价去追捧的话，那就跟盲目追捧什么steinheil、schacht这些没什么区别了。话又说回来，爱展能开创了反望远结构在广角头中的应用，但是能说明什么？它能保证自己拍的片子质量有个质的提高？

leapinggrassroo

如果碰上好的，对使用人来所确实很值。没有丝毫的收藏价值。看看前面的帖子。一个老美对这种头的调研。

我有一只 MC口的 70-210/f3.5. 在下面付了一张图。很明显的问题：对错焦了！原因是相机是从上向下拍，头朝下有个角度。对好焦之后，一不小心，按下了快门。看看结果：镜头的机械部分有问题。套筒自己在滑动。后面的墙砖拍的倒是真清楚！所以我这个头用的时候很吃力，稍不小心就跑焦。但是，用它也出过令我满意的片子。

这就反映出一个大家常讲的现象：早期的1系列的头光学成分很好，机械部分差劲！后期的头就别要了，因为光学部分也不灵了！

原帖由 栗子 于 2005-9-24 14:38 发表
威达s1产品，如果不是性能很高就一定是性价比很高。总之一般情况下都是很值得购买的。

[ 本帖最后由 leapinggrassroo 于 2008-2-2 09:44 编辑 ]

alfred

单环得变焦头这点上确实比较麻烦，可是紧了也有缺点，反而不好灵活构图抓拍了。

leapinggrassroo

看看那张国旗班队列的片子。可以想象我当时的难处了吧！所以，就出了这么一张。

http://www.camgle.com/thread-58706-1-6.html