求教，尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗

鱼与熊掌

50/1.8是50/2的进化版。

二木

鱼与熊掌 发表于 2014-12-8 21:33
50/1.8是50/2的进化版。

锐度呢，也继承了50/2的吗

二木

Onlystone 发表于 2014-12-8 19:25
楼上说焦外问题，，，，50 1.4的慧差确实严重，1.8我个人感觉很好，另外，，焦外是玄学，，，，，自己说 ...

1.4的色彩会不会比1.8的好很多，

Onlystone

二木 发表于 2014-12-11 10:58
1.4的色彩会不会比1.8的好很多，

色彩和焦外什么的我不想多评论，，，，，，总之有一点要说，反差越低的头，看上去分辨率越低，实际上，同等分辨率下，反差越低，实际分辨率越高。这两个头都是低反差头，50 1.8光圈全开基本和50 1.4光圈F2.8左右成像一致，，

二木

Onlystone 发表于 2014-12-11 12:02
色彩和焦外什么的我不想多评论，，，，，，总之有一点要说，反差越低的头，看上去分辨率越低，实际上，同 ...

谢谢，

skr907

从我个人使用来看：50/1.8全开光圈不可用，太肉（只是肉）。。。。收到F2.8画质锐利
                               50/1.4全开光圈直接想扔下水，成像是虚的，收到F2.0可用，强于50/1.8全开光圈（也就是说50/1.4可以看作是一款50/2.0的镜头）

老济南

尼康的标头1.2的，1.4的，2的我都有。
就少1.8的了。

炮火急袭

用过auto-S.C版50/1.4，看全开完全是可以扔掉的镜头，收到2.8才可以算比较好。色彩？拍都拍不清楚你和我说色彩？？

AI版50/1.8相比之下就吊很多了，起码全开时候可以一用。至于50/2我觉得有了1.8时完全可以不用它，一来Auto卡口现代相机用来有限制不如AI，二来毕竟老镜头，怎么说也不会比新镜头强很多的。

咸菜

感觉发现一规律，国人多问自己手上拥有的不手上没有的“差距在哪里”，总会去“发现”自己拥有的“不足之处”；国外网友似乎总去“发现”自己拥有的“长处”；似乎应验某位人士说的：国人的自卑心理，老婆总是别人的好。

Onlystone

Onlystone 发表于 2014-12-11 12:02
色彩和焦外什么的我不想多评论，，，，，，总之有一点要说，反差越低的头，看上去分辨率越低，实际上，同 ...

强处就在于他有1.4的光圈，50 1.4的全开确实不好，比1.8差很多，胶片时代iso普遍不高，大了半档光圈省不少事情。