请教众神，富士s3s5有哪些区别？

老济南 · 发表于 2015-8-3 10:36

鐵鋼发表于 2015-8-3 04:34
d7000不是Ccd,是CMOS的，那同样的索尼全副，是否转接镜头的适用范围更广些？

D7000不是全幅的。

wuzhouhong · 发表于 2015-8-3 17:08

本帖最后由 wuzhouhong 于 2015-8-3 17:13 编辑

鐵鋼发表于 2015-8-3 04:34
d7000不是Ccd,是CMOS的，那同样的索尼全副，是否转接镜头的适用范围更广些？

D700和D3是存在巨大差异的，首选说他的对焦系统，虽然名义上D700是移植了D3的对焦系统，实际上D700的对焦性能是被抑制的，在对焦的准确度上，D3远远超过D700。NIKON和Canon是一样的，层级和层级之间的区分是严格的，绝不容许下级机器冲击上层市场。同样的对焦系统D90和D300也是移植关系，但是D300的对焦准确度也高于D90，D300基本和D700的对焦性能是一致的。所以不要去看移植的来源，而要看实际的表现。
D3的CMOS是和D700是一样的，但是D3s则是完全重新设计的CMOS，可以支持视频。D3X则更进一步，像素也翻了一倍，如果D700那块CMOS很好的话。D3X何必升级呢？

至于CMOS和CCD的区别，这个问题已经不需要回答了，目前各大旗舰机身都是使用的CMOS。CCD和CMOS没有本质上区别的，都是半导体感光为核心，所不同的是信号处理方式，CCD是串行读出，由一条流水线ADC处理信号，所以其一致程度非常高。CMOS可以并行输出信号，所以CMOS很容易做的扩大，CMOS每个通道的读出都是单独处理的，所以一致性差了很多。不过CMOS原生的感光度非常高，在高ISO领域CMOS具有压倒性优势。最后，感光元件的最根本决定性因素还是片幅，残幅不管怎样蹦跶，就算是CCD那又怎样，全幅的CMOS完胜残幅的CCD。