变焦镜头是否已经超越定焦镜头.还是只适合懒人用.

little_robert · 发表于 2015-10-21 13:49

dachuan 发表于 2015-10-21 13:07
这样计算很牵强，有点阿Q精神的意思。

抛开像素数和胶片颗粒不说，仅就镜头分辨率而言，这样靠大比率截 ...

的确有些迁就. 截取一次...差两挡光圈,尚可 ?
但作为捉扑在特定环境中的某些事件,还是有价值的.主要是有信息,虽然这些信息有时没有被充分地体现出完美.

以上是抛开光学细节而说出的.

little_robert · 发表于 2015-10-22 17:29

其实,由于使用定焦,需要移动脚步,而更换了透视角度,透视构图远比使用变焦丰富,因为变焦在不挪动位置时,透视图角度是不变的,只是拉近,推远而已.

neoangel · 发表于 2015-10-22 23:53

定焦画质始终好点。
变焦就是方便，尤其是婚礼跟拍之类得场合。

东北抗联一军 · 发表于 2015-10-24 18:55

兄弟业务时间常给人拍婚礼，两台无敌兔，一支康泰时28，一支康泰时100，从来没有主顾说对片子不满意的。定焦和变焦之争，单纯从光学上讨论早已不值得一说。大口径定焦镜头只适合有明确拍摄题材的摄影师，在拍摄其题材的时候，可以比变焦更有优势。普通规格的定焦，特别是35或者50，更适合想很严肃地学习摄影的入门者。对大多数人来说，变焦方便，而且今天的变焦质量也该不错，这就够了。