都说定焦比变焦镜头好，究竟好在哪里，老师们能讲讲吗？

manjun

看看自己用过的哪一款最不满意。为什么？
后边就好办了。

企鹅村总干事

同样光圈，同样价格，同样重量，定焦的画质肯定高于变焦。如果这个定焦能解决你的目标拍摄场景，完全无需考虑定焦。

dodonaomik

好像还听老师说过：有些定焦很强悍啊！自带光学纠正机构~~~
尤其那些不惜工本制造出来的军用镜头、电影镜头，
是比较强悍的！【这种情况，一般发生在欧洲】

暗房归来

其实镜头分辨力就好一点。但是变焦确实拍摄很分心。

manjun

我就进了一个怪圈
光变焦如28-80或10-20，只用广角端。
70-200或70-300，只用长焦端。
中间焦距几乎没用过。

dachuan

manjun 发表于 2017-11-16 21:57
我就进了一个怪圈
光变焦如28-80或10-20，只用广角端。
70-200或70-300，只用长焦端。

我几乎不用定焦拍数码，尽管我认可定焦画质优于变焦的观点并且手边也有一大堆优秀的定焦镜头，但相对于定焦，我更偏爱变焦镜头快速任意和细致连续的视野取舍，这可能与自己侧重严谨构图的拍摄习惯有关，而且变焦镜头的画质对于我似乎已经够用了。

以下是本人现在使用中的几套数码组合的实际镜头配置，当然，胶片器材的配置另当别论。

1-奥林巴斯E3、奥林巴斯E620：zuiko 9-18AF、zuiko 12-60AF、zuiko 40-150AF

2-佳能5D2、佳能40D： EF17-40L、EF24-105L、EF70-300L

3-尼康D3、尼康D300S：适马12-24 、适马24-105Art、尼康2.8/80-200 II、尼康80-400VR。

w42151

一般玩玩真的无所谓，想专业些，几个高端变焦也够用。

暗房归来

俺一般只用定焦，主要原因是很少用135，除了135其它变焦并不多，也不便宜，还笨重，根本不适合嘛。数码相机从来不买专业机。因为就不玩。但是变焦镜头确实只比定焦差一点点，同牌子的镜头。变焦相机尽管很容易构图，但实际上很难形成真正的个人风格。多年实践下来我个人认为一个相机一个头是一个捷径。对于焦段我认为其实不太重要，只要在一个焦段上发力就够了，目前标头可能是最近10年的选择。

dodonaomik

经暗房老师这么一说，
忽然回忆起来，确实有这么一个点，这么一个感觉点！


去到一些极为为偏僻の景点（人文或者自然），
我喜欢拿起长焦拍摄远处の大山、木头阁楼、破破烂烂的风雨桥，
一种恢弘、一种梦幻、一种浪漫、一种层次感，
会慢慢侵袭而来，
感觉很好！
______________________
然后，我基本使用最大光圈，调调焦就行！人可以变得很懒啊~~~也不至于分心到【变焦】上
用最懒的动作、用最少的动作，
拍出自己差不多满意的照片，
确实是，爽歪歪的！

www9981

自己比较一下，，，什么都清楚了，，，，，，，，，，，