请教：海鸥4A、4B系列对焦屏实用性？

筑草为城

请教各位前辈：从没有用过双反，最近想尝试下海鸥4系列（算是起步吧）。我知道海鸥4A、4B、4B1有磨砂、裂像两种对焦屏，看了下网上的说法，多数人说裂像屏好用，也有人说磨砂屏更实用。我平时也就拍拍风景、人像、建筑什么的，业余爱好，要求不高，所以好用至上。在此想请问使用过的前辈，以你们的经验看，哪种更为实用些？<p></p>

lichaowuwei

海鸥的没用过，禄来的各种对焦屏都用过。水平裂像最方便实用！对焦迅速方便很多，比如找人的脸颊轮廓，鼻子，胳膊、衣服等等之类的竖线或者轮廓线，先对焦再构图，非常迅速。纯磨砂要来回转几圈，很麻烦。推荐裂像。其他没啥分别，哪个亮哪个好

dachuan

<br /><br />所谓的裂像屏，也只是对焦屏中间的肚脐是裂像，周边百分之九十以上的地域也还是磨砂，所以，裂像屏实际是在磨砂屏上增加了一种辅助对焦手段，对初学者以及视力不济着，裂像是不二之选。

筑草为城

lichaowuwei 发表于 2020-5-25 15:50
海鸥的没用过，禄来的各种对焦屏都用过。水平裂像最方便实用！对焦迅速方便很多，比如找人的脸颊轮廓，鼻子 ...

好的，谢谢，我有些明白了

筑草为城

dachuan 发表于 2020-5-25 20:31
本帖最后由 dachuan 于 2020-5-25 20:33 编辑 所谓的裂像屏，也只是对焦屏中间的肚脐是裂像，周边百分之九 ...

您说的很清楚，看来直接就选裂像就可以了

暗夜烛光

中国海鸥双反照相机的玻璃磨砂屏与后来该厂用有机材料做的所谓环带透镜裂像屏哪个更实用的问题，只有真的对比用过才有结论呢；别人云亦云靠想像来指点江山。
如不是为“抓拍（现在有用海鸥双反胶片相机抓片的吗？）”需快速对焦的话，那么国产海鸥做的裂像屏纯属浪费胶卷；倒是磨砂屏在慢结奏中可以精心的对焦，当然得懂双反相机的视差及近摄时的对焦点切线误差。玩不好这些，导至很多人在说中国大陆产的双反照相机大光圈时成像质量差。没错，中国大陆产的双反照相机是比不了德国的禄莱双反照相机，但你若真会运用这种照相机仍能拍出好作品的，包括用于商业挣钱的片子！
拍不好有两种因素：1是用相机的人不行，2是相机被N手拆装遭塌过，所以拍不出好照片得先在这两方面找原因，别不负责任的给所用品牌型号的照相机下定论！想给一款历史性老照相机下个负责任之结论也得有付出和技术支持之资本呢，不是随便花俩小钱买台破相机装个胶卷拍拍就下定语了！

暗夜烛光

补充两句，上海的海鸥厂所做有机材料的环带透镜裂像屏其透光率和平整度及裂像精度就别谈了吧？  还是全磨砂的玻璃屏靠谱呢，若换个其它国外品牌的双反照相机裂像屏并校对好上下两镜头的同步焦点，则另议了。

manjun

海鸥双反里新手买4B-1裂像款较好。
全磨砂的屏要有个习惯过程，一般拍拍就不要考虑了。（实际上真的非常好）
4A也有裂像款4A-1，太罕见了。
4A的都有有视差校正功能，B和C都没有。

筑草为城

暗夜烛光 发表于 2020-5-26 13:03
补充两句，上海的海鸥厂所做有机材料的环带透镜裂像屏其透光率和平整度及裂像精度就别谈了吧？  还是全磨砂 ...

谢谢，当年国产东西加工精度确实难讲

筑草为城

manjun 发表于 2020-5-27 10:52
海鸥双反里新手买4B-1裂像款较好。
全磨砂的屏要有个习惯过程，一般拍拍就不要考虑了。（实际上真的非常好 ...

谢谢曼版的建议