关于老定焦镜头转接当今数码单反、微单的分辨率问题
本帖最后由 jinqiguang 于 2020-10-28 16:21 编辑六七十年代的普通定焦老镜头在分辨率上能否满足当今高像素的数码单反、微单这个问题网络上讨论的不是很多，有的观点认为那个时代的老镜头喂不饱当今的数码单反或微单机身。如果真的是这样这些老镜头摆在哪里发挥不了作用也是一件很可惜的事情。
今天有时间对那个时代的老镜头进行了测试，结果是有的镜头分辨率可以满足当今的高像素数码单反或微单需求。
试验镜头：日本企诺CHINON 蓝标 55/1.4 。
机身1、索尼NEX C3有效像素：1620万，CMOS尺寸：23.5*15.6mm图像分辨率：4912*3264 ,折算到全幅像素：3818万。CMOS像素综合间距4.78um。
机身2、佳能A590 is 改口。有效像素：830万，CCD尺寸：7*5.319mm 图像分辨率：3264*2448 ,折算到全幅像素：11315万。CCD像素综合间距1.65um。
用两个机身，采用同一镜头、同一画面、同一距离拍摄图像然后进行清晰度的对比。
从两机身所拍的图像可以看出：
1、索尼NEX C3 （折算全幅3818万）拍摄的空调上字迹100%看不清析，放大到200%也不清析，说明了CMOS（CMOS像素综合间距4.78um）不能清晰的分辨出远处较小图像。
2、佳能A590 （折算全幅11315万）拍摄的空调上字迹100%时就很清楚，放大到200%也很清楚，说明了CCD（CCD像素综合间距1.65um）能够清晰的分辨出远处较小图像。
3、当今全幅单反或微单机身的最高像素一般在5000--6000万左右。比索尼NEX C3折算的3818万高出30-60%，但远低于佳能 A590 （折算像素11315万），仅相当于53% 。
因此，即使这些定焦老镜头（中心分辨率肯定能够满足）边部分辨率降低一倍的情况下，也基本能满足当今数码单反或微单机身的分辨率需求。（镜头色彩、色差等不作为评价内容）
老镜头分辨率普遍都不错，真正分辨率低的反而是数码兴起之后的镜头，那时候apsc1000w像素左右、s35全副2000w像素不到，镜头分辨率稍微高都会造成摩尔纹，所以在低通加低像素加持下，把镜头分辨率做低反而是设计师们要考虑到，另外现代镜头低频分辨率做得比较好，表现为反差高，给人的很锐利的感觉，典型如适马35art，高频分辨率还不如一些变焦狗头 造飞机的工厂 发表于 2020-10-28 17:00
老镜头分辨率普遍都不错，真正分辨率低的反而是数码兴起之后的镜头，那时候apsc1000w像素左右、s35全副2000 ...
谢谢讨论回复！ 好话题，顶一个O(∩_∩)O哈哈~ 关注中。:) 大神啊
xzyayo 发表于 2020-11-1 21:15
大神啊
主要是希望想和大家分享自己一点见解。 55焦距拍这么远的东西，还要拍的很清楚本来就是有一定难度的，特别手动对焦不能保证一定很准。。。
所以我倾向于多少焦距的镜头拍多远的东西要针对处理，比如你拍远处的空调，可以用来测试老式的300 400的长焦，如果55标头这种也要拍空调，那最好凑近，让机器充满大部分画面这种;P 清晰明确地效果与数据对比，实用的议题，满满的干货，赞。 本帖最后由 jinqiguang 于 2020-11-3 13:14 编辑
炮火急袭 发表于 2020-11-3 11:07
55焦距拍这么远的东西，还要拍的很清楚本来就是有一定难度的，特别手动对焦不能保证一定很准。。。
所以我 ...
佳能A590 IS 有放大对焦功能。远处对焦是困难一些，但这不是为了拍照时为了验证镜头的分辨率。目前看，这些简易的卡片数码，且带手动对焦放大的就这款的CCD间隔是最小的。所以选择了它。
如果空调拍满画面那给我们感官的是图像的大小而已（都十分清晰），而不是机身分辨率和镜头解析力的比拼了。