大家一起来侃测光表相关资料及应用技巧。。。。陆续更新

alfred

digisix吧，福伦达那什么vc meter根本就是个简陋到家的玩具。。。坑人不带这么坑的。。。纯粹藐视广大消费者智商。。。

alfred

原帖由 绿衣 于 2011-8-10 10:53 发表
求助各位老大，刚入了一个外观很新的世光L-398，发现感光白球遮住后，按下测光钮，只有直立时才归零，这时把表身侧过来指针还会动，感觉指针会受重力影响，指针居然指到刻度20的地方。请问各位的L398也有这种现象吗？ ...

你在无忌上发过这问题吧？给你回复过了。。。

398那类游丝的表很多都是在这样的。。。当时就是这么个设计思路。。。。表是很好玩的表。。。。。不过严谨地说，我认为这种表现在更多是把玩用，没有太多的实用意义。。。快门都可以达到1/3档精度了。一个测光表就算他测光系统再灵敏，输出部分没有一个稳定、“精确”的表达的话一样没有好的效果。毕竟如果仔细去看，1/3档位的曝光差异在照片上也是可以看出来的。

alfred

原帖由 小螃蟹 于 2011-8-10 21:06 发表


对于以“玩”为主的玩家来说，也不会去在意那1/3档的差别啦......俺室外基本都是估的，室内找个带测光的老相机参考一下....
      真要出好片，精准的曝光肯定是前提，那还是要上个好的测光表....
      一般玩家A兄 ...

这专业与否跟档次没关系，308s在大多数情况下已经足够用了。毕竟拍不同的东西用到的功能是不一样的。譬如不做区域曝光或者做商业图片广告需要控制局部曝光和质感表现的，根本没必要用点测。不用闪灯做复杂的布光的话平面漫射体也没用。仅仅就单纯需要一个入射光或者反射光的读数来说，已经完全够用了。
起码就目前国内买到的各家的旗舰型号而言，上面那些功能都已经可以说超出摄影的应用了。譬如亮度、照度的测量，更多是工业应用或者照明检测和电影的灯光师用。像什么光圈优先快门优先也不过是方便读数儿而已。要我说，入射表有个显示ev值的功能就全够用了。

alfred

原帖由 solagon 于 2011-8-10 21:26 发表
我用过一些 数字表后（包括比较 顶级的数字表
毅然选择梭子造型的norwood及其子孙
起码外型上和老鸡鸡很搭配

这系列表我个人认为有关精度有一个大问题就是源自那插片。用它不用他的分解应该是ev10左右。在那个照度下往往表的误差会特别大，带上插片可能显示不足ev10，摘了插片显示又是过曝的。而且那游丝太活了，同时那玩意儿对人眼的观测角度而言也有问题，稍微倾斜一些看过去都可能会有1/3档的误差。从现在这么精细的快门分档以及敏感度很高的反转片和数码感光元件的特点来说，那玩意儿还是不是特别靠谱。对于负片到无所谓。东西倒是很经典的。我很喜欢那系列的表，相当vintage。

alfred

原帖由 kokolo 于 2011-8-28 22:48 发表
A兄，我有个308，因为手头也没其他测光表校对读数，使用时测的数据和相机测的数据比较，总觉得欠一档左右，不知道正常否？  请教一下A兄，用表实测数据后增补的经验。 谢谢 ...

308这个只要是目前仍在出售的308s基本都没问题，308b时间长一些，不排除个别情况因为使用保养不善有产生误差的，但几率很小。蓝硅表普遍是非常稳定耐用的。入射表跟相机的测光是没有任何可比性的，任何相机的测光都是反射测光，跟入射测光的依据根本是不同的。当然有一个例外，zeiss ikon的大牛眼应该原配有个罩子做入射的，但是看那些市面上偶尔能见到的基本都缺罩子了。既然两者依据不同，那么就无所谓那个更准。在性能完好的前提下，两种方法的依据不同。入射表测照度，得到的是当前环境下的光强，反射表测亮度，得到的是物体上反射回来的光的亮度。黑白片用反射测光得到的是最居中的曝光和最大的信息量，彩色摄影用入射测光是规避物体不同的反射率造成的曝光失准。所以两者不是一回事儿的。至于曝光补偿经验这个，简单来说，反射表就是白加黑减，入射表就是白减黑加。但具体到细节上肯定要结合你拍摄的景物，使用的器材和胶片然后就是拍摄要求等等狠多东西，这超出使用测光表本身的范畴了。总的来说，一般情况下用入射表需要补偿的幅度要比用反射表小一些，也更容易掌握一些。

alfred

入射表测照度的啊。理论上无论什么东西，同一物体在任何光线环境下拍出来都表现同样亮度。当然是实际应用中不同光线照射环境肯定会有些许不同。

让曝光来模拟人眼在某些环境下是不可能的，譬如人眼在黑暗中能看清面部系列最低是在约ev-1.3的时候，那么假设用反转片拍摄，按照电影拍此类场景可以用到的测高光作为曝光基准的话差不多就是按照ev0.7，再低的环境下模仿当时人眼已经没有任何意义了