令人费解的牛顿

dodonaomik

<font size="5">今日才了解到，历史上的为人，竟然如此卑鄙！</font><p></p><div><font size="5">但是我个人对其非常好奇的是：</font></div><div><font size="5">他这个家伙，为啥到最后去找寡妇玩去啦？她难道不晓得：<font color="#ff0000"><b>寡妇门前是非多</b></font>吗？是不是西方文化，在这一点上，确实不同于中国？</font></div>

little_robert

刚看到这个帖子，很有意思！能挖掘出这类分析，让你认清了盎格鲁人的普遍性质。话说那时罗马的宗教势力已明显下降，英国人已经开始抛弃罗马语言的普及，要求科技文章都使用英语，莱布尼茨冲着牛顿的大名，就在英国皇家科学杂志发了点自己的数学想法，期待牛大师给予指导肯定，但后者不但没有给正面回答，反而马上出版了他自己的数学原理手稿，并自称是很早以前就写好的，就是在这本书里，他阐述了自己的微积分的推理。

little_robert

可惜啊，数学非同物理，牛大师低估了莱布尼茨的哲学财富，比他牛大师可是高出几百倍。牛大师的微积分也就是建立在数学多项式的推理变化上，充其量就是个算法革命。所以要想学好现代数学，还是要在德国人这方面下功夫！

little_robert

牛大师其实是想，如同变戏法方式告诉你力学的几个定律和公式，不想告诉你他的研究思路。这也影响了他的数学发展。由于英国人抛弃了罗马语，而导致从此几百年没有近代数学，没有近代哲学大师，没有传统音乐做谱大师…甚至连烹调都还停在薯条加炸鱼类！

little_robert

这是个只认利益的民族，亚当.斯密斯从小看到的是运货的轮船从非洲贩卖黑人到美洲，从美洲盗窃金银到欧洲，他没有丝毫人类的道德同情心，而是由此创立了他的资本运转规律。连伟大的马克思都被英国的恩格斯用资金捆绑在自己的手中，而成了共同的资本论撰写人，其实老恩就是写了那段关于财务会计算法那册…
其实我不太喜欢挖他们的丑恶，但是就是今天，这个民族还有脸再提第二个庚子赔款之事…

dodonaomik

little_robert 发表于 2020-4-18 13:52
这是个只认利益的民族，亚当.斯密斯从小看到的是运货的轮船从非洲贩卖黑人到美洲，从美洲盗窃金银到欧洲， ...

<font size="5">谢谢罗伯特老师！</font><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5">这个寡妇问题，我也是忽然联想起我们中国滴国情，然后上了头！</font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5">以前，毕竟教科书没有从根子上来鞭挞盎格鲁~~~撒克逊，除了一些丧权辱国的条约，总觉得还可以！毕竟，太多的科学方面的东西来自英国，很多人对牛顿也是赞赏有加~~~但是，现在剖开来看，英国绅士表面下，更隐藏着一张卑鄙、WU'''CHI、下流的脸孔！德国纳粹尽管让人呕吐，但是这个国度里，还是有好些人令人心生崇敬！</font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5">由此看来，我们当年读过的书，写的还是不够详尽、彻底与明白！很容易但某个国家、某个人产生单一、刻板的印象<b><font color="#ff0000">【有可能是错误的印象】</font></b>，而事实上，则是更加复杂的</font></div>

dodonaomik

little_robert 发表于 2020-4-18 13:28
刚看到这个帖子，很有意思！能挖掘出这类分析，让你认清了盎格鲁人的普遍性质。话说那时罗马的宗教势力已明 ...

物理还是很难！<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>但就是囿于教科书的局限，我们对一个人容易产生一种完美单一的印象！</div><div>这也许就是教科书的不足吧~~~~所以，还是需要课外书，补充道教科书中去，从而认清<b><font color="#ff0000">事物的全貌/</font></b></div>

little_robert

物理，说难也是对的，但要是你生活在一个特定环境里，有个特别的老师，那你也会出名。举例，英国的哈雷，大家都知道哈雷彗星吧，所以老兄也出名了，但我如果告诉你，他是牛大师的学生，他冲在第一线，撰文声讨莱布尼茨，称后者偷袭老师的数学发明，那老师给你个力学第二定律，并告诉你有个彗星的轨道初始痕迹，那么对北大或任何大学物理系一年级毕业生来说，不难推导出该彗星的近期靠近地球最近距离和时间段。您还觉得这个发现哈雷彗星的伟大之处吗？

dodonaomik

little_robert 发表于 2020-4-18 15:16
物理，说难也是对的，但要是你生活在一个特定环境里，有个特别的老师，那你也会出名。举例，英国的哈雷，大 ...

<font size="5">物理你要搞突破，确实难！</font><p></p><div><font size="5">新中国70多年，诺贝尔一个都木有~~~真要有创举，那个一两个总拿得到吧！即便1978年开始算，也有30多年啦~~~</font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5">然后，物理学习也是难得！</font></div><div><font size="5">罗伯特老师，您也提到清华北大，但那些学生差不多天选之人，占所有考生中的百分之几啊！学的出类拔萃，就这么难！高考物理得满分的，或者接近满分的也很少，学习物理也确实难得！</font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5"><br></font></div><div><font size="5">不过，以前信息闭塞，吧牛顿这样一些人神话啦，现在，要把它拉下神坛啦！</font></div><div><font size="5">他物理搞得好，但是做人还是做的很卑鄙！</font></div><div><br></div><div><br></div>

little_robert

搞研发，需要设备和资金，新中国没有这些，所以和诺奖无缘，可以理解。但杨振宁，李政道是华人血缘吧？也还是得了诺奖！另外三钱的成就比得诺奖更是超出百倍。我们在战国时就有了百家思想，而西方还停留在圣经的旧约，后来由于地理原因我们没有太大进步。但若没有成吉思汗把**的技术带到波斯，而后者能敲开东罗马的城堡，让西方人惊醒，否则他们还在继续念经呢。未来半个世纪是东方的，人工智能肯定胜出西方，只要我们保护好自己的产权，别让他们强盗欺骗到，就一切都不是问题。