万能的中华，在淘宝躺住中枪了，请大家鉴定，帮忙...

overdriven8 · 发表于 2016-4-9 00:59

灵感组合发表于 2016-4-8 20:01
咽不下这口气啊！这镜头有起雾吗？求指点

腾龙肯定起雾了。

八旗子弟 · 发表于 2016-4-9 01:12

说实话这些老镜基本有问题的或许你不介意但不别把问题说死让买家有选择的余地有没雾有没脱膜这些都是客观的不存在主观

八旗子弟 · 发表于 2016-4-9 01:22

btfsj 发表于 2016-4-8 23:06
就是吗，退就退了，何必较劲。想当年遇到一个棒槌说我卖的镜头有霉，号称给很多专家鉴定过，结论是霉。正 ...

其实对镜头进行全面检查，把所有可能出现的问题说明说死。想退的，你说明了，也不好退，而且有心换零件的，也不会找上你。

真凡037 · 发表于 2016-4-9 07:05

第一，从买家的图片看镜头确实有雾。第二，从您提供的交易对话看，买家在交易前已特别提到不要有雾有霉的镜头，并且提醒你要逆光检测是否有雾。就事论事，我觉得楼主您自己有疏忽之处。做生意和气生财，给人退了吧。，

jpyj · 发表于 2016-4-9 08:26

客观的说镜头是起雾了，而且交易前双方的表述能够看出买家非常在乎镜头是否起雾，也特别强调不要起雾的，做为卖家更应该仔细检查并对商品做如实描述。“没看出有雾、不影响成像、价格低”等理由从逻辑上讲不过去，所以应该给买家退货。
做为卖家应该从这次交易中吸取教训，检查方法要专业一些，仔细一些、描述要留有余地。做为买家买二手镜头也要在心理上有准备，毕竟二手的东西，判断标准也有差别，不能期望太高。

Tristan120 · 发表于 2016-4-9 08:39

楼主不值得置气，我在中华上还被老乡骗过！太没有意思了，人和人之间的信任已经没有了！

子美 · 发表于 2016-4-9 09:49

jhtao 发表于 2016-4-8 23:33
错！淘宝永远支持买家一方我也曾深受其害

我是买东西受害，根本不支持退货

灵感组合 · 发表于 2016-4-9 10:22

jpyj 发表于 2016-4-9 08:26
客观的说镜头是起雾了，而且交易前双方的表述能够看出买家非常在乎镜头是否起雾，也特别强调不要起雾的，做 ...

首先卖家发过图，买家即称可以要。接住要求卖家对灯头逆光检视，卖家照做。而且告诉买家，卖家肉眼观测之结果。买家此时未有进一步要求卖家补图，或作其它自以为可靠的检测方法。认为可以下单。即视为已认同卖家所发图片和卖家肉眼观测之结果。其间卖家为求放心还用尼康35-70镜头拍下二张样片，从室内对窗外拍的，算是逆光拍的吧。已确认成像质量和功能正常，而且在宝贝描述中已敬告了买家，二手货品，不要以买新货的心态对待。已尽到了对买家负责，并如实告之之义务。买二手器材

的绝大多数都是行家（当然买家也是这么自诩的）。都应该知道收到货的一般验货过程是检查外观、上机试镜、确认功能。该买家倒好

收到货对住镜头一通乱照，直接说不行镜头有雾。好既然你正常验镜过程都不做。用一种主观性、随意性都非常大的方式轻易否定卖家

观点，同时也轻易否定自己之前观测的结果。那么请问你这个行家买二手器材是怎么把关的呢

mao_ning · 发表于 2016-4-9 10:24

子美发表于 2016-4-9 09:49
我是买东西受害，根本不支持退货

淘宝买家不支持退货的是买家理由证据不充足；
只要收到物品与描述严重不符的，无论卖家罗列多少霸王条款，淘宝都支持退货。

灵感组合 · 发表于 2016-4-9 10:30

八旗子弟发表于 2016-4-9 01:12
说实话这些老镜基本有问题的或许你不介意但不别把问题说死让买家有选择的余地有没雾有没脱膜这些都 ...

买家既然事后声称“用台灯照住可看请楚是否有起雾”这一自认为简单有效
的方法，而事前又不让卖家照此发图检验 , 显然要么轻率、要么故意以此遗留借口刁难 , 这个拍之前再次补图确认一下，不是难事吧？

[意见/建议] 万能的中华，在淘宝躺住中枪了，请大家鉴定，帮忙...

元老勋章

建设勋章

提示 /1