UID66305
阅读权限80
经验1578
胶卷0
相册1
日志0
记录0
分享0
性别保密
手机13926104119
个人主页
中级会员
精华
帖子187
注册时间2015-4-28
在线时间432 小时
最后登录2020-12-6
好友0
|
之前对卖家发表的言论过于唐突,现重新更正,按愚人之见,其实纠纷的根本就是消光漆的老化引发的气泡,并不是卖家所说的进水引发的水泡!
我也花了点时间反复对比过镜头的情况,
发货前-镜头是在室内节能灯泡下拍的,曝光正常,光线反光则相对要弱,不过镜壁上的气泡(也就是卖家所说的进水引发的水泡)依然清淅可见
收货后-镜头是在室外直接对着太阳光下拍的,成像明显过曝,光线反光反差强,镜壁上的消光漆上的气泡明显增多
结论:抛开拍照环镜对成像的影响,个人目测卖家发货前的消光漆上的气泡确实要比收货后少一些!!!!!
从卖家的角度来说,退回来的镜头一看消光漆上的气泡比发出去的时候暴增了不少,不能接受也是情理之下,但把这种现像归纳到进水引起的是否太过于武断,而片面的否认自己的镜头发货前就没有水(气)泡这一现像是否不够理智?!你怎么就不去想想会不会镜头在路上出了问题,要知道夏天跑物流的货车厢热的跟烤炉一样的!!!!!
说白了就是镜头自身的问题,在交易发货退货这段时间,受外界温差,湿度等因素影响,消光漆老化问题加剧,至于收货时水气现像,有可能是受湿度温差所影响,这跟买家是无直接关系的,买家也不是故意造成这种现像,冤家宜解不宜结,希望双方能够换位思考,退一步海阔天空.
|
|