（可能显幼稚）改口请教：RF 50mm镜头，有无可能改成M42口？

dachuan

旁轴镜头能否改为单反镜头，取决于镜头后镜片的外沿在无穷远焦段时是否会影响单反相机反光板正常翻起，也就是常说的打板，现实中有的旁轴镜头是可以改为单反镜头并无穷远合焦的，也有很多则不行，旁轴镜头与单反镜头的设计思路不同，故此。另外，即使镜头具备改单反镜头的物理条件，也需要有足够的机械常识和机加工能力。

dachuan

旁轴镜头与单反镜头的本质区别，说白了就是单反镜头要考虑在镜后留出反光板翻起的空间而旁轴镜头则无需考虑，所以，以135画幅的50毫米标准镜头为界，长于50mm焦距的中长焦镜头，旁轴与单反镜头的光学结构区别不大甚至没有区别，而短于50mm广角镜头，旁轴镜头几乎可以任意设计，比如师奶超级安古龙或是蔡司标刚。。。而单反镜头则要考虑在镜后留出三四十毫米的反光镜翻起空间，因而无法采用传统光学思路设计它的广角镜头，于是便有了逆焦结构或叫反望远结构，如蔡司的迪斯塔刚之类，这类单反广角镜头采用类似猫眼门镜与标镜组合的特殊光学结构，使其在具备广角视野的同时，镜后仍有足够的反光镜翻起空间。

那么，作为分界线的50mm标准镜头究竟是什么情况呢？不知大家是否注意到，绝大多数135单反相机的法兰距都在40-50mm之间，为什么？因为这个距离刚好处于传统结构50mm镜头的镜后距范围，所以，同样采用传统设计的50mm标准焦段范围的旁轴镜头和单反镜头，有可能具有相同的光学结构和物理参数，意即其存在可以改为单反镜头的基本条件，但假如是采用了多片多组的复杂光学结构比如双高斯普兰娜之类那就不好说了。。。所以，有的可以有的不可以。

法兰距是一个机械参数，它和镜头的光学物理数据没有直接必然关系，例如50mm天塞旁轴镜头与具有相同光学参数的单反镜头法兰距就相差甚远。如果打算用转接环转接镜头，法兰距的确是一个重要的判断数据，而如果是彻底的改口，我们只需关注镜头在无穷远焦点时，其后镜外沿是否打板就可以了。

dachuan

dodonaomik 发表于 2018-9-27 16:08
最后就是，镜头改口成E-MOUNT之后，感觉焦距好像确实有所变化

新焦距F'=（1.3~1.5）原焦距F，好像有这个公 ...

这是因为画幅尺寸的变化导致的一种换算比喻，称之为35mm等效焦距，实际上镜头的物理焦距并没有发生任何变化。通俗点说，50mm焦距镜头在用于APS-C画幅时，其所能拍到的范围与75mm焦距镜头在135全画幅所拍到的范围相同，以此类推。。。

dachuan

很多画幅并不都是遵循135标准画幅的2:3比例，比如奥巴4/3系统的3:4，120胶卷的66、67、68，大画幅胶片的4*5、5*7以及目前流行的16:9和21:9等，所以用画幅对角线衡量视角，对于非23比例画幅不够严谨。由此我更倾向于以画幅水平视角为基准，也就是用画幅的长边进行等效焦距换算。比如135全幅的长边是35mm，APS-C的长边是23.6mm，那么APS-C的135等效焦距换算系数就是35/23.6=1.48≈1.5，以此类推。用这种方法，120中画幅的66和645的视角是相同的，实际上它们的水平视角也确实如此。