关于老定焦镜头转接当今数码单反、微单的分辨率问题

jinqiguang

        六七十年代的普通定焦老镜头在分辨率上能否满足当今高像素的数码单反、微单这个问题网络上讨论的不是很多，有的观点认为那个时代的老镜头喂不饱当今的数码单反或微单机身。如果真的是这样这些老镜头摆在哪里发挥不了作用也是一件很可惜的事情。
        今天有时间对那个时代的老镜头进行了测试，结果是有的镜头分辨率可以满足当今的高像素数码单反或微单需求。
试验镜头：日本企诺CHINON 蓝标 55/1.4 。
        机身1、索尼NEX C3  有效像素：  1620万，CMOS尺寸：

23.5*15.6mm  

图像分辨率：4912*3264 ,折算到全幅像素：

3818万

。

CMOS像素综合间距4.78um。

        机身2、佳能A590 is 改口。有效像素：830万，CCD尺寸：7*5.319mm  

图像分辨率：3264*2448 ,折算到全幅像素：

11315万

。

CCD像素综合间距1.65um。

用两个机身，采用同一镜头、同一画面、同一距离拍摄图像然后进行清晰度的对比。
从两机身所拍的图像可以看出：
         1、索尼NEX C3 （折算全幅3818万）拍摄的空调上字迹100%看不清析，放大到200%也不清析，说明了CMOS（CMOS像素综合间距4.78um）不能清晰的分辨出远处较小图像。
         2、佳能A590 （折算全幅11315万）拍摄的空调上字迹100%时就很清楚，放大到200%也很清楚，说明了CCD（CCD像素综合间距1.65um）能够清晰的分辨出远处较小图像。
         3、当今全幅单反或微单机身的最高像素一般在5000--6000万左右。比索尼NEX C3  折算的3818万高出30-60%，但远低于佳能 A590 （折算像素11315万），仅相当于53% 。
         因此，即使这些定焦老镜头（中心分辨率肯定能够满足）边部分辨率降低一倍的情况下，也基本能满足当今数码单反或微单机身的分辨率需求。（镜头色彩、色差等不作为评价内容）

赵大宝

A590是我非常喜欢的卡机

liumohan

进来向老师们学习！俺总也冲不好黑白，好像俺冲的彩负反转都比黑白好些！

1231sdacac

满满的干货，赞。

jjn俄头0319

学到不少好知识，谢楼主。

二月初六

经常看到有人说老镜头的分辨率问题，个人感觉有些没有必要。
只有现在生产的镜头有高清和非高清的区别。

jinqiguang

会飞的蝙蝠 发表于 2022-6-10 22:07
我的观点，这个不能说明coms和ccd的区别，因为nex3的底很大，这个镜头上去系数是1.5，也就是焦段相当于80mm ...

如果cmos和ccd的像素间距一样，那么nex3和a95拍出的图片分辨率就是一样的，只是画面大小不同而已。那么这两个机身所对应的镜头相对焦距（80和180）应该如何解释呢？仅是广角和长焦的解释吗？当下那个80mm镜头对远处目标的解析能和180mm的镜头一样呢？

jinqiguang

会飞的蝙蝠 发表于 2022-6-10 22:07
我的观点，这个不能说明coms和ccd的区别，因为nex3的底很大，这个镜头上去系数是1.5，也就是焦段相当于80mm ...

180mm是计算相对焦距，如果coms与ccd的物理间距一样，会是这样的结果吗？焦距增加到300也是不行的。我文章的主导思想您可能不太理解。为什么老鹰在很高的空中飞翔能看清地面的老鼠，而其他鸟类却不行？这是因为老鹰的感光细胞非常致密的原因。
如果按您的观点，一个5D，一个5DII，用同一个镜头拍图片那图片的分辨率会一样吗？即coms大小一样，镜头焦距一样，但coms间距不同，结果会是怎样？您分析一下。谢谢！

hsw2666

学习学习

hsxbabxak

顶一个