请教一下传感器（或胶片）幅面与景深关系的问题

wuqi8855

因为买了个C-APS幅的单反数码，在相关的群里聊天时产生了一个疑问，请教一下这里的大侠，有网友对上数码全幅推崇倍至，其理由就是传感器（相当于胶片）幅面越大，浅景深的效果就越好。当时对比举例是C幅+SP60与全幅+85/1.4如果光圈相同(如都是F2),全幅的景深就比C幅的浅得多,也就是焦外的虚化效果要好得多,果真如此吗???请解惑,谢谢先!!!

wuqi8855

补充一下,在传感器上的景深C幅肯定没有全幅的浅,但如果都放大到全屏(假如是21英寸的显示器),全幅景深还是比C幅浅得多吗?

hiweiyi2000

进来关注一下，我没有这么好的相机。

gundamchar

景深跟显示器没关系吧·~·
还有·~你看看现在的卡片机（顶级的除外）哪个能拍出虚化的效果来~~就是因为CCD太小太小了·~~
相反，我03/04年那时用的DC~基本都是1/1.8大小的~~还能拍出虚化效果~~~现在卡片虚化基本靠P了·~~
单反相机也是相同的道理~~~

[ 本帖最后由 gundamchar 于 2010-5-19 11:12 编辑 ]

三十而坐

从理论上讲，景深主要受镜头焦距的影响。与CCD和CMOS幅面关系不大，这就是数码相机景深总是与自己标称那个焦距不相符的原因。
简单点说，一支50MM的全幅头在全幅上的景深与在APS画幅上的是一样的，关不因为她在APS画幅上是75或78MM甚至更多而变化。

qg2007

景深范围是人为的制定的，与幅面有关，还与图片放大倍率等等有关，是最终人眼所能看到容错的清晰范围，而理论上只有焦平面是清晰的。

如果图片是按场景同大放大，同一镜头在APS上只是裁幅的景深范围，比如说是10米至无限远，在全幅上可能就是5米至无限远，这时全幅景深范围全幅大。相反看虚化，全幅会看到的虚化范围更多。其实关键是“范围”概念，是指画面上的实际距离，就像镜头景深标尺那样，是实实在在的长度单位。

如果不管场景，APS与全幅放大到同样大照片尺寸，景深范围还会有变化，所以现在的数码镜头也都没有景深标尺了。

[ 本帖最后由 qg2007 于 2010-5-19 13:34 编辑 ]

wuqi8855

谢谢前面的几位仁兄的回复！！！呵呵.同一镜头的景深问题曾经讨论过，应该大致有个了解。现在迷惑的是：C幅用60/2和全幅用85/2照同一场景，放大到同样面积谁的景深浅？如果能算出来就说明问题了。

[ 本帖最后由 wuqi8855 于 2010-5-19 15:15 编辑 ]

莫名公园

现在迷惑的是：C幅用60/2和全幅用85/2照同一场景，放大到同样面积谁的景深浅？如果能算出来就说明问题了。
==================================
如果镜头焦距是35MM画幅标准镜头的数据而不是APS画幅镜头折算35MM画幅的等效焦距的话
景深一样。
但是等效焦距不同，APS-C画幅的会等效焦距到85*1.6MM（等效焦距是从象场视角的角度，通过画幅面积大小比例计算的）



决定景深根本的是镜头的实际焦距（是实际不是等效），这也就是为什么DC尤其是潜望镜头很难出现单反的虚化效果，因为镜头的实际焦距小。
其他会影响景深的因素有光圈大小和物距远近。这个就不用多说了。

[ 本帖最后由 莫名公园 于 2010-5-19 15:57 编辑 ]

qg2007

送一个景深计算器，简单算一下就清楚了

df-2

楼主这个问题本身不严格，这种比较在我看来没什么意义。

首先，在aps-c上，镜头的焦距大概要乘以1.5或1.6，那么60镜头就变成了90或96，比135全幅上的85视野更窄一点，即便是光圈和摄距都相同，拍出来的景深也不会一样。应该是APS-C配60镜头景深更浅一些，背景虚化更强。

其次，不同画幅的CCD（CMOS）面积、像素总数、单位面积里的像素密度都不同，这些对景深也有很大影响。早期的全幅数码单反总像素数低，而面积大，如5D：1280万，像素密度低，可允许弥撒圆的直径就大，景深大。而现在同像素数的APS-C，如450D：1220万，像素密度高，可允许弥散圆小，景深小。

不信的朋友可以做实验：用5D+55镜头  VS  450D+35镜头，在固定地点，用相同光圈，拍摄相同的景物。虽然总像素、等效焦距、视野范围、光圈、摄距等因素都相同，但在屏幕上点对点显示观察时，景深应该是有微小差别的。

而在胶片时代，只要感光度相同制造工艺相同的胶片，不论胶片画幅多大，其解像力是一样的。不存在前面说说的像素密度的差别。