[讨论] 谁能评说一下俄头优比杰尔-8

clg1204 · 发表于 2005-1-11 14:06

[这个贴子最后由clg1204在 2005/01/11 02:19pm 第 1 次编辑]

下面引用由五十六条大汉在 2005/01/11 12:08pm 发表的内容：
我很喜欢和平1B的风格，平淡中透出细腻，拍出来的片子越看越舒服。

是的,我有一支M39*1白镜身的那种和平-1型老头,(不是1B的,这种白身和平1型头现在已经比较少见了)直接用在泽尼特原形单反上出片很不错的,分辨力很高(中心和边缘都不错),色彩饱和浓郁而不夸张,也是我的心爱之物.我通常为方便是加转接环在PK口机上使用.可发挥光圈优先的AE功能.的确是支好头! 要知道当初我可是花了1000多"角"人民币将其娶回家的呀!
看好了,是角不是元哟: :em27:

五十六条大汉 · 发表于 2005-1-11 14:48

下面引用由clg1204在 2005/01/11 02:06pm 发表的内容：
是的,我有一支M39*1白镜身的那种和平-1型老头,(不是1B的,这种白身和平1型头现在已经比较少见了)直接用在泽尼特原形单反上出片很不错的,分辨力很高(中心和边缘都不错),色彩饱和浓郁而不夸张,也是我的心爱之物.我　...

可遇不可求的好头，我也留意很久了，没遇到，只好收了和平1B，除了逆光差一点，完全不输手上的美能达md24/2.8，那种细腻的感觉令人爱不释手。

nodoubt · 发表于 2005-1-11 14:48

下面引用由clg1204在 2005/01/11 02:06pm 发表的内容：
是的,我有一支M39*1白镜身的那种和平-1型老头,(不是1B的,这种白身和平1型头现在已经比较少见了)直接用在泽尼特原形单反上出片很不错的,分辨力很高(中心和边缘都不错),色彩饱和浓郁而不夸张,也是我的心爱之物.我　...

这1000的大手笔,老兄也出的够沉着的啊!

五十六条大汉 · 发表于 2005-1-11 14:49

下面引用由nodoubt在 2005/01/10 07:18pm 发表的内容：
现在网上出畿辅4的那么多呢
弄个早期的畿辅5或者以前的机器配的都是尤-8呢
镜头我只拍过一次，所以应该说没什么发言权。
傍晚的时候用F2，1/25和1/10拍了大约半个卷，当然是更不能体现这镜头的特点了。
...

兄弟不如上些片子看看？是骡子是马出来遛遛

睿 · 发表于 2005-1-11 18:38

我也对尤比杰尔8 -50/2标头很感兴趣，可惜也没有用过，当时我有个KIEV3，可惜没有拍照片。
这个镜头也是仿制ZEISS IKON为CONTAX旁轴配的标头，是松纳结构的，如果和双高司或者变形高司结构的现代标头相比，肯定有些方面比不上。但是俄头哪怕是天塞甚至柯克镜头，都有不俗的表现，这个尤8也应该差不了。
我有个问题，为何现在标头里采用SONNAR结构非常少？当时它也是一种经典结构啊！

nodoubt · 发表于 2005-1-11 19:26

其实也容易理解的，松纳和天塞结构都不错．
相比之下，天塞反差更高一些，且结构简单，曾很流行，但是中心和边缘的差距太大．并且大光圈的表现太勉强．
而松纳则是反差较柔，边缘相散控制不佳．这也是松纳多用于人像头的主要原因．
其实普兰纳结构的发明更早一些，但是因为结构太复杂，而当时还没有发明镀膜技术，这就使得一个多镜片的镜头在强光下由于反光的原因，几乎没法使用．
这些也是结构简单的＂天塞＂和＂松纳＂镜头在当时能够大获辉煌的主要原因了吧？

clg1204 · 发表于 2005-1-12 14:42

下面引用由五十六条大汉在 2005/01/11 02:49pm 发表的内容：
兄弟不如上些片子看看？是骡子是马出来遛遛

无扫描仪,要想上传胶片机的PP很费事.买了DC已然是囊中无米,暂不打算添置扫描仪,正在嚐试用CP4500翻拍照片和底片,但总觉得翻出来的效果不好掌握,有时还说得过去,有时比原片差很多,不能真实反映原片的面目.可能是DIY的光源还有问题?抽空再试试,
稍后会传些PP上来交流 :em02:

五十六条大汉 · 发表于 2005-1-12 15:14

下面引用由nodoubt在 2005/01/11 07:26pm 发表的内容：
其实也容易理解的，松纳和天塞结构都不错．
相比之下，天塞反差更高一些，且结构简单，曾很流行，但是中心和边缘的差距太大．并且大光圈的表现太勉强．
而松纳则是反差较柔，边缘相散控制不佳．这也是松纳多用于 ...

在镀膜技术还不成熟的时候，天塞和松纳由于使用镜片少，比对称双高斯镜头综合素质要好，但随着镀膜技术的成熟和改进型对称双高斯的出现，取代了前二种结构的镜头成为很多标头采用的结构，对称双高斯结构对各种像差的修正都很理想，不过使用天塞结构的镜头也是表现不错的，例如205系列，路来双反等。松纳用于人像头十分理想，不少驰名老人像头
都是这结构的。

五十六条大汉 · 发表于 2005-1-12 15:21

[这个贴子最后由五十六条大汉在 2005/01/12 03:43pm 第 2 次编辑]

如果尤8用松纳结构，总的成像素质不会优于采用对称双高斯结构的标头，应该是反差不高，层次丰富，边缘成像较软，大光圈成像不如对称双高斯结构的镜头。

ludwig5648 · 发表于 2005-1-12 15:23

下面引用由睿在 2005/01/11 06:38pm 发表的内容：
我也对尤比杰尔8 -50/2标头很感兴趣，可惜也没有用过，当时我有个KIEV3，可惜没有拍照片。
这个镜头也是仿制ZEISS IKON为CONTAX旁轴配的标头，是松纳结构的，如果和双高司或者变形高司结构的现代标头相比，肯定　...

  Sonnar結構只要設計製造得好並不輸于Planar。而且正如大漢所說，少2個空氣接觸面對防眩光貢獻極大。Sonnar鏡頭的鏡片曲率一般都很大，製造也並不方便。
  真正使得Sonnar退出標準鏡頭舞臺的原因並不是鍍膜技術的發展。Sonnar鏡頭由於后截距短（最後一片鏡片到焦平面的距離短），如果做成標準鏡頭則很難在狹小的機身内佈置反光鏡。單反相機的興起才是退出標準鏡頭領域的主要原因。
  不過在長焦鏡頭領域，Sonnar結構仍然得到廣泛應用。很多4片3組或者5-7片結構的長焦鏡頭，看上去和6片的Sonnar標準型關係不大,卻正是他的子孫。而隨著光學設計的進步，Planar也逐步跨出在標準鏡頭的領域，成爲廣角鏡頭的主要結構之一。

[讨论] 谁能评说一下俄头优比杰尔-8