如果拿掉单反的对焦屏还能正常取景吗？

金楷

原帖由 老济南 于 2013-7-3 11:10 发表

把光路与结像搞混了的时候，这句话就可以说了。

你能找出一个例子，2个光学系统的光路是一模一样的，但是成像却很不一样？请正面回答。

我们拿到一个光学系统，不是先做光路分析吗，然后成像规律自然就摆在那里。

老济南

原帖由 金楷 于 2013-7-3 11:12 发表

望远镜看到的是实像，因为没有对焦屏啊。这么简答的问题。。。

这样的话，只能慢慢的扯了（我打字不办、分段跟帖吧）。

老济南

原帖由 金楷 于 2013-7-3 11:14 发表


你能找出一个例子，2个光学系统的光路是一模一样的，但是成像却很不一样？请正面回答。

我们拿到一个光学系统，不是先做光路分析吗，然后成像规律自然就摆在那里。 ...

没看懂“2个光学------------”指的是？

金楷

原帖由 ideal 于 2013-7-3 11:13 发表


看不到！相当于一个没有装目镜的望远镜，望远镜没有目镜怎么看？

注意我一上来就发的图，有目镜啊，那个小透镜，蓝色的，看见了吗？实在不行就换个度数合适的呗，反正结构或构架摆在这里是不能变的。

再说没目镜你就什么都看不到了吗？至少还有个倒立的像之类的吧

[ 本帖最后由 金楷 于 2013-7-3 11:33 编辑 ]

老济南

单反的目镜本身就是个望远镜，用来观察聚焦屏上的影像。
没有聚焦屏的话，看到什么呢？

金楷

原帖由 老济南 于 2013-7-3 11:17 发表

没看懂“2个光学------------”指的是？

就是两个光学系统，1、2、3那个2，
我的意思是如果2个光学系统的光路是一模一样的，而成像却非常不一样，你能给我举个例子吗？

（我现在是揣着明白当糊涂，不过也有一点点可能是我还没有彻底明白，不过肯定的是我已经找对问题的关键所在了）

老济南

上一个贴子用了“单反”一词，是为了与旁轴区别。
旁轴的取景器是把望远镜翻了个个。

金楷

原帖由 老济南 于 2013-7-3 11:21 发表
单反的目镜本身就是个望远镜，用来观察聚焦屏上的影像。
没有聚焦屏的话，看到什么呢？

你知道“实像”为什么叫实像吗？就是光子真的在空间汇聚了，形成了实打实的一个形象。否则就叫虚像或什么别的了

老济南

原帖由 金楷 于 2013-7-3 11:23 发表


就是两个光学系统，1、2、3那个2，
我的意思是如果2个光学系统的光路是一模一样的，而成像却非常不一样，你能给我举个例子吗？

（我现在是揣着明白当糊涂，不过也有一点点可能是我还没有彻底明白，不过肯定的是我已经找对问题的关 ...

您明白了，就别难为俺这新手了。