UID55221
阅读权限1
经验33
胶卷0
相册0
日志0
记录0
分享0
性别保密
个人主页
游客
精华
帖子11
注册时间2013-12-12
在线时间11 小时
最后登录2014-2-14
好友0
|
马上注册咔够,结识更多爱好摄影器材朋友
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
希望大家都把此贴看完,打字不容易,我只是想得到一个“理”字
这几天,看到好许多描述是改成“纯配件”,这个觉得倒有小许的欣慰。
其实不想说什么,我只是想得到一个“理”字。当描述写了“垃圾成色,当垃圾卖”,之后又用“当配件,功能不包”之类的语词。好易给人错觉是未知好坏。但收到的镜头,是光圈叶片闭合不全,缩小光圈时会有个大的缺叶口,明眼的坏镜头怎么不用一个“坏字或纯配件”来描述,而用一大堆含糊的语词来描述???
本人原ID happynowyear,现已给禁号了(禁号应该是我当时太气,在人家贴上发言了“当配件,即是坏头,提个醒”之类的言语,管理员禁我,这个我服),因为确实不理志了
有人说我20元,计较这么多干啥,我只想说,钱我不介意,我介意的是作为一个金牌会员,明知是坏头的情况下,用这些含糊语词来蒙骗。。。。。。。这金牌会员,你收我的快递费是15元,但实际的快递费是10元,5元差价这个我之前有没说过啥。。。。另外,我付款的一时算错20+50+15=75元留言给你时,未等你回复时,我过款发现错误,就直打入85元给你账户上。。。。
故事不说太多了,现在说说这两个镜头吧,原图可以看原贴http://www.camgle.com/forum.php? ... p;extra=&page=1
海鸥,坏头,纯配件,光圈其中1-2个叶片不能闭合,原价出20元
凤凰头,一样原价50出(怎么都是原价,而不是折价呢,因为之前太多坛友都说,几十元想买到啥镜头,所以我也不折价出,照原价出),这个镜头我不怪他,因为他贴上也说了,没机试。眼观我也看不出有啥无病,变焦及光圈也是正常。昨天试机,发觉只能是一只“超微距”镜头,只能一个点距离上能聚焦,而且这个点距离只有约7-8CM,注意这个应该算是坏的超微距镜头,超过这个点距离的都不能成焦。
|
|