先款又怎么了？和退不退款有什么关系？

lwx1976

多少帖子写了因为先款信任对方，所以对方拒不退款是不厚道？这有什么因果关系？别滥用信任。
什么因为先款所以东西吹毛求疵就非要退的，因为先款就应该先退款再退货的。都什么逻辑，自己的脑子怎么到了这时候都向着自己了？

说得实在和难听点，先款怎么了？先款说明买家信任卖家或者觉得值得冒险。那么卖家面对买家的信任，就该怎么怎么了吗？谁规定一定要用信任回报信任的？


我还愿意爱爱林志玲呢。她愿意和我爱爱么？

卖一个东西就是为了换钱，否则要标价收款干啥？那凭啥你款对方就一定要让你满意？

对于有可能退款的卖家来说，先款除了现在有余额宝赚点可忽略的利息，屁意义没有。因为这钱根本就不能用。那先款比支付宝有什么优势？没有半点好处，还要背上如果不愉快交易被脑残骂收先款享受了信任却不以客户满意回报的风险。

总结下，先款，是自己选择风险。对于有可能退货的卖家来说，收先款屁意义都没有还要担骂名。是铁定的双输局面。至于说买卖愉快交朋友的，不先款一样能交。先款了不愉快还更加互相恨。觉得这里面逻辑有漏洞的，尽管来辩。

另外别动不动的混淆概念。卖东西是描述准确，银货两讫。客户满意关卖家屁事？客户满意能公道衡量？那我也愿意不满意玩Leica S2六天后退货退款啊，还愿意出来回运费。用纯主观的客户满意或者值不值来衡量交易是否公平纯粹是秀下限。

老土豆

楼主废话太多，那么多字简单概括就一句话，凡是选择先款的买家都是自找风险，凡是选择先款的卖家都是自找麻烦，除非是骗子。

lwx1976

你还没看明白我第二段意思:

以满意不满意值不值衡量能否退货就是无赖。
大多数纠纷跟帖说这价钱值不值的都是马后炮。

不以描述不属实为理由却以值不值，满不满意，是否先款信任对方作为退货理由的，不是在偷换概念做无赖，就是脑残秀下限。

jinwm

呵呵，进来瞧瞧

老土豆

lwx1976 发表于 2014-3-14 07:39
你还没看明白我第二段意思:

以满意不满意值不值衡量能否退货就是无赖。

值不值，满不满意，是否先款信任对方当然不能作为退货理由