图说苏联菲特相机的F2.8标头

糙米

dodonaomik 发表于 2014-9-19 19:58
hehe,这种看起来名不见经传、不那么精贵的镜头，
实际上，也这么漂亮

将一堆镜头经过盘点比对之后，若从表面工艺来看，最漂亮镜头应该是中期的茵-61，也就是人们常说的斑马头或老外所称熊猫头。它镜片采用多层镀膜澜系玻璃，表面银白与黑色相间，光圈都有整档定位。
特挑选2只接近全新的镜头比较一下。

中期斑马头茵61又分52mm和53mm两种，其中52mm的光圈叶片为10片，而53mm则简化为6片了。因此个人最喜欢的是52mm中期茵61斑马头。

糙米

黑色的茵-61L/D有53mm和55mm两款，外观上二者几乎看不出差别，仅在标志环圈口内可以找到区别。

xpy

就是喜欢苏联的产品

糙米

还有一种不能给菲特使用的茵-61L/Z，国内俗称小微距。

糙米

两款不一样的茵61镜头，一款为L39旁轴测距相机配套，一款给M42单反相机配套。

xpy

糙米老师：盼着您下一集来尤比杰尔系类

moriarty

红п标记似乎是有定论的，就是просветленный的缩写，表示有镀膜。另外如果是平常卖货的或者随便说说的就算了，严肃的文章里用“N”代替不合适。

糙米

moriarty 发表于 2014-11-8 21:10
红п标记似乎是有定论的，就是просветленный的缩写，表示有镀膜。另外如果是平常卖货的或者随 ...

表示镀膜之意是广为流传的一种普遍说法，但是否就属于定论？这个至少我个人目前还是要打个问号。

举例1，同一个厂家出来的2个机器，各自镜头都有镀膜，其中一个标有红N，但另一个就不标。它为何不执行统一的标示？（参看泽尼特3M单反茵50镜头图片）

举例2，同一个时期，不同厂家的拉伸镜头。虽说两家都采用了镜片镀膜工艺，但只有莫斯科KMZ出品的镜头标有红N，而菲特厂生产的拉伸镜头，从头到尾绝不标红N。苏联时期它菲特厂为何就敢这么牛？（参看2个拉伸镜头图片）

仅此2个实例就能不完全支持上述镀膜之说，再结合其他方面的情况，因此对于镀膜之解释表示一定程度的质疑。

moriarty

我个人的理解是：
1.当镀膜工艺已经普遍后，再强调就没有意义了。就像中国50、60年代的光学产品有的也会强调“加膜镜头”，后来就越来越少了。
2.类似中国80年代“省优、部优、进口组装、出口转内销”之类的自我标榜，并不存在强制性的标准。

糙米

moriarty 发表于 2014-11-9 04:29
我个人的理解是：
1.当镀膜工艺已经普遍后，再强调就没有意义了。就像中国50、60年代的光学产品有的也会强 ...

我的观点恰好相反；无论红N究竟代表什么含义，这个标示本身应当是业内一个强制性的标志，并非想标就标，抑或想省事就可以不标。在一个高度集权的计划体制下，业内标准是被不折不扣的认真执行的，从实物调研的情况来看也确是如此。

比如50年代中期苏联3大相机厂家出品的镜头，前圈口无一例外的通通都标上红N，想要找一个不标的还真难。
不仅如此，有时连镜头口径也要尽量统一，管你最大光圈系数是F2.8或是F2.0甚至是F1.5。口径通通都统一到45.5mm。这在西方国家是几乎不可能做到的事。