关于当代光学防抖镜头

炮火急袭

“整个镜头可以等效为一个凸透镜，如果这个透镜只是上下移动的话，只影响成像的在屏上的位置，而不影响清晰度”。
这句话是相对而言的。在较低快门速度下如果所拍摄物体不动，镜头上下移动，清晰度虽然很好，但是在胶片上影像是移动的，这对拍摄的结果来说就是模糊的。如果快门速度足够高，就不会影响胶片上影像的清晰度


另外我那句话只是对透镜成像和那个直接用眼睛观看的屏来说，并非针对照相机，自然没有“快门”速度的问题。。

炮火急袭

一般的镜头都由多片镜片组成，安装要求个镜片的光轴都和镜组统一，这样才会使成像达到设计要求。

至于各镜片光轴重合的问题，是因为光轴都重合时，成的像在传感器中央，自然是最有利的；而有镜片光轴上下离开主光轴（假设并没有发生倾斜），成的像则要偏离传感器中央。要知道虽然透镜成像的焦平面的区域是无限大的，但传感器的大小是一定的，因此像偏离太多自然也是不利的。。。。

lzc_981

技术贴，喜欢这样的争论

chjunsy

试想移轴镜头的原理也许能帮助理解防抖对镜头成像的影响

jinqiguang

chjunsy 发表于 2015-10-11 01:28
试想移轴镜头的原理也许能帮助理解防抖对镜头成像的影响

谢谢您的回复。
移轴镜头是镜组统一移轴，而不是其中一个镜片移动。

vak191b

这个怎么说呢：
IS这样的光学防抖技术，着重于通过在平行于焦平面的平面上移动镜片和平行光轴的平面上的弧线转动镜片来补偿因为游移带来的成像损失。
举例：首先你一个1/30s的快门你得保持1/30s内都不动，才有最好的效果，假如你动了，影响可能比光轴不正都要大，因为你移动了的话，成像光路改变。说光轴对正，那也是静态条件下，在成像光路上对正才是最优选择。你照片都拍糊了，两害取其轻，肯定是宁肯光路不正了。在焦深变化许可的范围内，通常情况下光路折弯不一定会造成大于弥散圆的成像损失。

这样的例子很多，比如移轴和俯仰拍摄过程中，俯仰的时候取得也不是在镜片内部无偏折的光路，而现在还有各种其他的呢。非球面镜片的折射就不是很好说的，低色散镜片对离轴光线的校正也不是很好说的。这种东西环环相扣，要搞清楚实际情况，不做检测是不可能的。不如只是图上画一下搞懂逻辑上的为什么就可以了，这个不是不求甚解，是不可能以业余爱好者的身份花费精力求得明确解，明确解也不是单一的一句话，是不同条件下可能几百页都写不完的表。如果设计镜头时候，我猜是这样的，光学工程师们算出一个容限，模拟了相互作用。如果可以的话，他们就会应用。

这个东西跟空气动力学上的很多应用一样，是无法讲出来的东西，只有数据。没有解释，数据是试验出来的。好就好在几何光学允许你更大程度地获得理论的支持，计算机模拟的程度更高，而造飞机那就抓瞎了，湍流深入下去是气体布朗运动和受力的综合作用，更随机的过程导致根本无解，也就尽可能CFD模拟。

jinqiguang

vak191b 发表于 2015-10-11 16:25
这个怎么说呢：
IS这样的光学防抖技术，着重于通过在平行于焦平面的平面上移动镜片和平行光轴的平面上的弧 ...

十分感谢您的回复，学到新了的观点，有一些道理。

zyxwzx

所以拍摄应关了防抖

在风中

http://bbs.fblife.com/viewthread.php?tid=754637
http://dslr.abang.com/od/dslr_lens/a/antishake.htm

jinqiguang

在风中 发表于 2015-10-12 20:20
http://bbs.fblife.com/viewthread.php?tid=754637
http://dslr.abang.com/od/dslr_lens/a/antishake.htm

资料不错。