如何才能推断卖家的诚信？

咸菜

开设这样的话题只是年底了看到“纠纷多了”，有感而发。
我一般情况会在坛中对卖家进行搜索，观其平时之言论。过往之交易。

大家可以说说经验。

gongchen5411

买家要推断卖家的诚信，卖家要推断买家的诚信。
诚信的第一步，是规则和法律。别相信人性有什么善恶之分，只是没给机会而已，给了机会、有了利诱，谁都是恶人。所以先考虑怎么规范好，有什么适用的法律法规，违规了如何严惩，最好是罚得违规者得后悔一辈子的那种。无法可依，违法不咎，执法不严，诚信只是扯淡而已。说诚信的话题，跟国家层面上讨论食品安全问题是一样一样的。三鹿是关门了，厂长、书记家几十套房子不还在那里，进去蹲两年，出来去五鹿、三狗奶粉厂继续当厂长，所以，诚信有意义吗？
商业社会发展的精髓在于契约精神，在这一点上，我们要想做到所谓的市场经济，还有很长的路要走。

木鱼

没啥好办法..........与描述差不多就行..2手的吗...寄来的物品与你想的总是不一样....

信阳毛尖

人性是个非常复杂的问题，《斯坦福监狱实验》就是个很怪的例子

全利88

想起来一句话，重庆话：认起真来水都闹（毒的意思）死人。
毛主席教育我们的是：万事最怕认真二字。

不晓得，你们心累不累。

海11狼

人心隔肚皮，做事两不知。

tzdb

个人以为：
卖家挂帖，1、看描述，如果较为详细的，哪怕说的“严重”的，比轻描淡写一带而过的“稍微”可靠一些。外观描述少功能描述多的。“稍微”可靠一些。图片较真实全面的比“美化”或“模糊化”的可靠一些。
2、看价格，如果比市价低过20%的，比正常价位的更该“操心”一下，宁可都“搜索”一下“卖家”的其他言谈举止。。。
3、看回复，能够认真回答“买家”提问的，比“含糊其辞”的可靠的多；如，是否拆修过。答：在我手上没有拆修过。（潜台词是，前前家基本拆修过）。对于“老”相机，拆修没拆修不可怕，可怕的是“暴力”拆修，在“高手”拆修下，绝大多数比长期不拆修的使用效果更好。
对于“卖家、买家”的信誉问题，个人是这样看的，卖家先挂贴了，买家可以从多方面了解“卖家”；只有“买家”明帖后，卖家才有“搜索”买家的可能，才能对“买家”做出判断。而如果买家支付了货款，说明买家有资金，有真心要了。卖家就有责任积极的“保障交易进行下去”。
对于，交易的错位处理，个人以为，应以“开帖描述”为基础，“没有描述的”且“买家也无询问”的，不能作为“描述不实”范围。只有“使用功能”描述且不符的才能作为依据；比如，模糊表述：镜片通透。（潜台词：有灰但不影响成像）。
双方错位的表述与理解，就容易产生“纠纷”，而“纠纷”的处理，个人以为：在原价位上能接受就留下；不能接受就退货；“到手后在减价”是容易被理解为“到手刀”的行为！

。。。。。各位继续。。。判定的事，总是“雾里看花”，但自身真实的经验与大家共享，才能使自己提高“慧眼”。。。

打击乐

gongchen5411 发表于 2015-12-27 21:15
买家要推断卖家的诚信，卖家要推断买家的诚信。
诚信的第一步，是规则和法律。别相信人性有 ...

正确可百姓无奈啊！

little_robert

二手东西就是业余玩玩.没钱没时间,没精力可以不玩.在国外我买东西,是描述的越详细,我越避开.人家是专业行家,就算是到手不满意,我退还,也累不起,不值得折腾路费.

我买到的好东西,都是描述上有逻辑错误,甚至有错别字的描述.描述清楚的,早有专家在我之前鉴定后买了,或者剩下来就是不太值了.
另外,国外.LEICA CONTAX,NIKON.高档的现代镜头,基本都拆洗保养过.
所有M42一律原装,无拆卸.是大众产品,不值得,也拆不起.

vak191b

现代镜头还用全拆开保养么……好多连多头螺纹都没了吧。。。

中国么，明知道Elmar 50差于很多副厂镜头甚至200多块的Industar-26，可是呢，Elmar 50还是会卖得很贵哦。
手中有莱卡，拆与不拆，没关系。Summitar照相的辉光都是味道。其他牌子的都是球差校正不良。

要建立契约精神，第一件事就是消灭封建小农意识帮亲不帮理。恰恰因为这一点没人认识到，所以就没有契约精神。今后只会越来越差，维护秩序的都变成作恶多端的，散了吧。大街上随便摆小摊扔垃圾不用交税也活得下去。真到那一步了也就那样了。