关于纠纷，我也说几句，888元

jinqiguang

卖家描述应该分文字描述和图片示意。该贴中卖家介绍是摆设，这就有了很多种理解，摆设只能看不能用，这是卖家的意思；摆设就等于坏的吗？这是买家的理解。

其不知卖家和买家看图片了吗？都是“一扫而过”吧。卖家说光圈散了，这当然是卖家对图片的理解有误；如果买家仔细看图片交易前就能够发现这一问题，但是买家看仔细了吗？

其实卖家并没有想掩饰什么，图片在哪摆着就是让买家看的，用以进一步弥补文字描述不足，增加买家对物件实体的认识。

因此这问题双方是不是都有责任？出问题就应该协商解决。

拿不住的云

tzdb 发表于 2017-3-1 11:57
在这“捡漏”无可厚非，但既然想“捡漏”就要有“打眼”的心理准备，这点估计大家都“认同”吧？

然后归结 ...

明白人啊，不多说了，

tom800

估计是牛脾气顶上了，卖家嫌折腾，买家觉得被欺骗，
其实差价不大，退了也无妨，和气生财。

咸菜

包晓通 发表于 2017-3-1 12:38
这话说的好没道理的，如果帖子里明说：“凭我的经验，我只能说是散了”，也就没关系了。
否则，你怎么让 ...

图片还在原帖上，你看完图片后你将如何文字描述才能算标准？还是图片更为准确？

little_robert

没有什么大问题,价格和描述都基本是专业的了.毕竟是真实东西,不像某宝假的,差的多.打官司也多,这也正是姓马的乐意看到的.


消消气.再议论下去,估计作用也不大了.在摄影器材上的交易,本网信用大于某宝.要不怎么都来这里掏.

yuniyue

拿不住的云 发表于 2017-3-1 09:14
如此成色，如此描述，如此价格，买家真的亏了吗?我留了什么幻想给他？为什么别的人就没有幻想呢 ...

买家不是在原贴拍卖么，大概最后也就350左右成交了，相比你的价亏了1百呢还不亏么？其实你转卖这机器赚了还是亏你自己才知道，买家肯定是亏了，就别得便宜还卖乖了

包晓通

咸菜 发表于 2017-3-1 14:22
图片还在原帖上，你看完图片后你将如何文字描述才能算标准？还是图片更为准确？ ...

要是我，我会说，光圈情况详见图片，目测是散了。
如果稳妥，再加一句，看好下手，不退不换。

咸菜

姓马的吃的就是利息饭，纠纷越久，压的资金越多，吃的越饱。

diablo1990

全利88 发表于 2017-3-1 09:56
中华网捡漏的可能性不是没有，看你自己的道行了。
从内心说，这种事也会成为纠纷，可能确实有点不应该吧。
...

  说的很客观！   

糙米

老土豆 发表于 2017-3-1 11:29
就事论事，不扯什么捡漏不捡漏。买家退货的主要理由是光圈叶片断了，不是散了。这里牵涉出一个问题，在不拆 ...

确实，在没有拆开镜头之前，对于镜头内部光圈叶片的故障程度几乎是无法完全用精准文字来表述的，只能概略的判断出大体状况。

光圈叶片都是层层叠叠的交错布置在一起互相遮挡的，最终内部叶片是散了，断了，折了，还是烂了等所有风险可能性都无法排除，每个人的经验和判断也会各有不同。假如要我来抠字眼挑毛病的话那太容易了。既然二手故障机器描述了故障部位并给出了实物图片，那么所谓故意隐瞒的指责是不成立的。将二手故障机器的所有风险都推给一方是不公平的。