前片镜片划伤磨毛对画质的影响大还是后片的影响大

sunny9494

镜头的镜片划伤磨毛，一般来说会造成画面反差降低，眩光增加，甚至在画面上出现明显痕迹（这种镜片基本就废了）。通常都是镜头的第一片镜片和最后一片镜片出现这样的擦伤划伤。

那么问题来了：
到底是前片划伤的影响大，还是后片划伤的影响大？

各位兄弟说说自己的经验和看法。

dachuan

镜头前片一般来说受光面积较大，些许的擦毛甚至是硬瑕疵对成像不会造成显见影响或影响较小。但由于多数镜头后部所通过的影像光束是经过汇聚收缩的，影像细节密度远远大于前片，所以同样的擦毛或瑕疵如果出现在镜头的后镜片，对于画质的影响则是不可忽略的，那就不单纯是炫光，而是细节刻画也就是分辨率的丢失。这在自己的实践中得到过多次验证。当然，如果是类似标刚那样前后镜片几乎一般大的对称式光学结构，也许前后影响会差不多。个人管见。

sunny9494

或者可以说，一般的后镜组都比前镜片小得多，同样大小的划伤，所占的面积比例要大得多，因此影响更大？

dachuan

sunny9494 发表于 2017-5-11 12:26
或者可以说，一般的后镜组都比前镜片小得多，同样大小的划伤，所占的面积比例要大得多，因此影响更大？ ...

是这意思。

信阳毛尖

恶俗的举个栗子，一个人口腔溃疡并不太影响工作，但如果是痔疮就会坐立不安严重影响工作。

sunny9494

确实，国外有摄影爱好者做过试验，证明前镜片划伤对于成像的影响比较微弱。
一个很极端的例子：
镜头前片都这样了

但是顺光拍摄的影响还不至于大到无法使用

但是逆光就全完了

wagj

镜片越靠近ccd影响越大，越远越没事。以前用根筷子挡在70-300镜头前面，大光圈时候画面都不影响
lz可以测试下。

贴近ccd那边的镜片就不好说了。

比如索尼的单电，那个半透膜上有一点损伤，都能体现在照片上，就是因为和ccd太近了

长焦远色

sunny9494

等雅西卡AF28/2.8修好了试试。这个镜头就是前片和后片都严重划伤了。

df-2

我的感觉也是后镜片更影响画质，磨损和偏心都是