求鉴定：这台蔡司伊康611是玩家改装还是厂家制造？

kouroi

蔡司也出“错版？

双卡收录机

kouroi 发表于 2019-1-26 22:53
蔡司也出“错版？

谢谢，最多是过渡产品。

双卡收录机

dachuan 发表于 2019-1-26 20:59
这是德国蔡司伊康公司生产的超级伊康泰系列，生产年代应为战前或二战初期，那时还没有东德西德之分。再说战 ...

谢谢专家点评，对我来说最大的遗憾是缩小了画幅。

dachuan

双卡收录机 发表于 2019-1-27 09:02
谢谢专家点评，对我来说最大的遗憾是缩小了画幅。

专家不敢当，只是从此机的外观条件和采用的改造工艺手段分析，个人认为都不可能是蔡司伊康自己修改的 “产品” 。

双卡收录机

dachuan 发表于 2019-1-27 10:12
专家不敢当，只是从此机的外观条件和采用的改造工艺手段分析，个人认为都不可能是蔡司伊康自己修改的 “ ...

谢谢，从前面看，三脚架孔和6*9的一样，和6*11不同；从快门位置看也和6*11不同，和6*9相同；我有个问题，里面的挡板从6*11改为6*9有点困难。

双卡收录机

dachuan 发表于 2019-1-27 10:12
专家不敢当，只是从此机的外观条件和采用的改造工艺手段分析，个人认为都不可能是蔡司伊康自己修改的 “ ...

谢谢，从前面看，三脚架孔和6*9的一样，和6*11不同；从快门位置看也和6*11不同，和6*9相同；我有个问题，里面的挡板从6*11改为6*9有点困难。

dachuan

双卡收录机 发表于 2019-1-27 11:17
谢谢，从前面看，三脚架孔和6*9的一样，和6*11不同；从快门位置看也和6*11不同，和6*9相同；我有个问题， ...

蔡司伊康的同一种机型往往随不同的生产年份而出现多个版本，比如著名的532/16就有至少4个版本，所以快门位置和脚架孔的差异并不能说明这台机器是厂家大改小的过渡产品。至于片窗挡板，大改小是不存在任何问题的，从外观看，这个挡板很可能是手工做好后粘上去的，而且加工尺寸并不精准，导致结合缝隙不紧密不均匀，而不得不在两侧过大的缝隙中塞填料避免漏光（可以很明显的看到挡板外角没有按照老片窗内角的实际打圆角，这导致挡板在终于能塞进窗口时却出现了两侧的过大缝隙，这是只有在业余制作个例中才可能出现的失误），带有很明显的业余手工痕迹，而后盖的改造手艺，几乎都有点不堪入目了，蔡司伊康的本事绝不局限于这个水准，也绝不可能让它的产品以这种面目登堂入室，假设它真的要大改小，这种工艺水准也离工厂批量性产品差的太远太远。

总之，在下无意诋毁您的爱机，但既然您诚意发帖讨论，我也就直言不讳的陈述自己的看法，并不一定正确，同时不希望因此而导致您的不高兴。

gongchen5411

肯定不是原厂货

暗房归来

有一个问题，注意到取景了吗？69的框线个人确实不好做到精细。卷片后背个人都很容易开到这个规格。取景的框线不是一个人一个作坊好开的。历史上用过去老型号的壳子换新酒的事情不少，俄罗斯的莫斯科4也有类似。

这台框线略有不够平直。这个细节原来没有发现。俺是手机看的图不是很清晰，一个机加工改机，我觉得可以机械一个类别改的精细或者粗糙都有可能。包括厂家也不会都是批量化的样子我觉得一点也不奇怪。比如莫斯科系列的改变不能用形象来解释。

但取景如果是批量，只要是厂家没有必要不是机械加工的。我觉得如果有实物，这个细节才是真正鉴定这个机器的根本。

双卡收录机

dachuan 发表于 2019-1-27 11:57
蔡司伊康的同一种机型往往随不同的生产年份而出现多个版本，比如著名的532/16就有至少4个版本，所以快门位 ...

谢谢，玩的东西，大家讨论下无所谓的。