弹弓 发表于 2014-8-9 20:21
糙米兄的镜头真亮！
菲特2机身及与之最初配套的茵-26M早期镜头。
欣赏一下:)
糙米 发表于 2014-8-10 23:16
上述3种说法当中我个人倾向于（2）。
3种环轴拉伸镜头都是4片3组结构，由于它们年代都比较久远的缘故，其 ...
Fed50有一种是带编号的（与机身接触的那一圈上，正面可以看见编号），还有一种是没有编号（好像是在于机身接触的那一面，正面不可见）。两个的年代又那个先？ （感觉是后一个在先）后一种镜头上机身时拧得会比第一种过一些。改天上图
本帖最后由 啊客 于 2014-9-1 11:24 编辑
啊客 发表于 2014-8-30 18:18
Fed50有一种是带编号的（与机身接触的那一圈上，正面可以看见编号），还有一种是没有编号（好像是在于机 ...
两个对比图
1，一个正面与机身接触的压圈有标号，一个无
2，拧到机身上的位置不一样，其中一个要过一些。但对焦正常，对同一物体对焦后，镜头对应的刻度都是一样的。
3，一个紫色镀膜，一个无
4，一个刻字有加黑色，一个纯刻字无色
5，一个F=50MM，一个是F=50M/M。光圈刻度较多不同
无镀膜的白头，最小光圈标为18的是二战之前的。
有镀膜，盘面有编号最小光圈标为16的是战后的。
这两种镜头很好区分，放一块对比会看到它们光圈值的标示方式不同，一看就能识别。
糙米 发表于 2014-9-1 13:50
无镀膜的白头，最小光圈标为18的是二战之前的。
有镀膜，盘面有编号最小光圈标为16的是战后的。
关键是早期那个头在机身上要拧过一些。使用不方便。或许配套当时的机身上就不会吧？
啊客 发表于 2014-9-1 15:45
关键是早期那个头在机身上要拧过一些。使用不方便。或许配套当时的机身上就不会吧？ ...
你早期的原配机身呢？
原配的位置关系应该很准确的哟。
糙米 发表于 2014-9-1 16:07
你早期的原配机身呢？
原配的位置关系应该很准确的哟。
我是单个头买进的。看痕迹是没有拆过的镜头。你试试把这镜头拿其他机身上看看？谢谢
啊客 发表于 2014-9-1 19:49
我是单个头买进的。看痕迹是没有拆过的镜头。你试试把这镜头拿其他机身上看看？谢谢 ...
试过了，装其他机身上都有错位，基本都错过几十度。
糙米 发表于 2014-9-1 20:34
试过了，装其他机身上都有错位，基本都错过几十度。
是否和我那图差不多呢？可能当时机身的螺口和后期的有些不同的原因。