谁有时间，论论DN66

大日如来

修相机师傅说过一番话，我现在都记忆犹新：“要海鸥DF动起来很容易，但要他准确就比登天还难”，现在的中国制造业，不也正是如此吗？啥东西做不出来？可惜就是做不精！

大日如来

原帖由 cnong 于 2006-9-17 22:39 发表

我不是反对仿造,可是得有进步,得有自己的东西出来.

苏联佬也仿造，先是仿制莱卡II，后来的FED3、5，卓尔基4都是自己研发改进的型号，还有莫斯科系列，都是很成功的东西，苏联佬做得到，也做得很不错，国内的厂商就不行？神六都上天了，缺乏的绝不是人才，鬼子射了好几十个火箭上天，就是没办法定点回收，还有不少欧洲国家都在搞，也没有中国这么成功，航天科技可不是有钱就能玩得转的东西，所谓科教兴国，这么多年了，今天回头看看，可惜，过百万的科研成果都是纸上谈兵，为的多是晋升、为的学位等等目的而搞的理论研究，80%都是废物，实际转化率极低，这是什么问题？四个字：“体制问题”，大环境如此，作为需要高精尖技术的相机行业，又能独善其身么？那是做梦！

[ 本帖最后由 大日如来 于 2006-9-18 12:13 编辑 ]

大日如来

本来还对凤凰DN60报有一丝幻想，有一次去买胶卷，看都有个柜台在卖凤凰系列单反，其中就有DN60，916的锅贴师对DN60是失望的难于言表，于是好奇叫老板拿了台来看看，不看不知道，一看吓一跳，如果让我用二个字去评价DN60，我会毫不犹豫地选择“垃圾”，如果是三个字，是“很垃圾”，四个字：“十足垃圾”！为什么？首先就是材料很省，活脱脱像个纸板相机，轻飘飘，只好用“这是采用高科技复合材料制作”的借口来安慰自己，再仔细看，机身元件接缝达到了毫米级，nnd，再看内部，又轻又薄的反光板，粗糙的制作，很不舒服的过片，算了，失望之余再看镜头，再次晕倒，塑料镜筒就不说了，尼康FM10也是，但竟然有些地方“缩水”了（塑料制作的工艺不过关），醒来之后再取景看看，黑乎乎的一片，活脱脱就是海鸥DF300后期版的样子，面对这种垃圾，不是虚荣不虚荣的问题，怎么用啊！

[ 本帖最后由 大日如来 于 2006-9-18 11:49 编辑 ]

大日如来

原帖由 雷鸟 于 2006-9-15 22:19 发表
照片的好坏主要取决于镜头！现在非常担心国鸟的现状！
二国鸟千万别倒！虽然我不喜欢他们的相机。

海鸥据说已经名存实亡了，是一位实地考察过的网友说的，上海的网友有时间可以去考证一下，凤凰为了生存，已经沦为低档镜片的代工厂，赚点苦力钱苦撑，指望他们腾飞怕是没什么可能了。

alfred

不知道这机器闪光是否是ttl的，如果是的话也还可以。既然学nikon，那就干脆学人家精华的玩意儿。

alfred

原帖由 cnong 于 2006-9-17 22:39 发表

我不是反对仿造,可是得有进步,得有自己的东西出来.
可现在呢,二三十年过去了,单反机,海鸥还在X-300上打转转,凤凰就围着FX-3绕圈圈,要是像红旗20仿莱卡,东风仿哈苏,几十年不变倒也能接受,可就这种普及型的低档机 ...

我觉得一方面主观上就不思进取，另一方面客观上讲毕竟国外起步早，而且这东西研发需要一定成本，按照国内的成本控制能力如果自行研发那么最终产品定价跟国外比并没有优势，所以打开始就注定了copy这条路线。

不过国产机器有个好处，禁得住造。平时拍b门之类的东西主要就用国产或者俄机，机械快门用线一锁，然后一边儿抽根烟等着去了，呵呵。

maoning

凤凰DN66规格参数:

cnong

原帖由 alfred 于 2006-9-17 21:52 发表

从开始东风模仿哈苏、上海模仿leica、凤凰模仿yashica，海鸥konica、minolta等等等等开始就都是靠模仿起家的，中国就这水平，能说什么呢？仅仅从使用出发，国产手动机器足够应付一般用途。

另外，pentarex不 ...

我不是反对仿造,可是得有进步,得有自己的东西出来.
可现在呢,二三十年过去了,单反机,海鸥还在X-300上打转转,凤凰就围着FX-3绕圈圈,要是像红旗20仿莱卡,东风仿哈苏,几十年不变倒也能接受,可就这种普及型的低档机,为什么仿了几十年就硬是没有突破呢!!!
最可恶的,就是连商标都要仿别人的!!!

[ 本帖最后由 cnong 于 2006-9-17 22:52 编辑 ]

雷鸟

原帖由 寻找无双 于 2006-9-17 20:10 发表
毕竟是进步了 ，1/4000的机械快门，反光板预升，多次暴光都有了，也算完善。关键在可靠性和做工上下点功夫。
如果出了MD口的俺想进一台。呵呵。

最高1/4000和1/125的X同步，这二顶指标让人生疑！实在搞不懂这是什么事？

alfred

凤凰这dn66我觉得算是nikon口起步用比较实惠的东西了。就是不知道闪灯同步方面设计如何