【技术问题】单单从技术上讲，能否制造出很小的镜头？

dodonaomik · 发表于 2018-11-29 07:00

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我们不考虑生产效益、经济效益、商业推广，
单单就是说，技术上可否实现？实现之后，出来的影像素质，是否会下降？还是，依旧能够“坚挺”，甚至超越？谢谢释疑解惑！

以具体例子为例：
譬如，请看图片，我如果镜头做成原来的1/4小，技术上可否实现？
也就是直径，为原来的1/4

julian · 发表于 2020-1-29 16:46

本帖最后由 julian 于 2020-1-29 16:47 编辑 <br /><br />如果用同样的材料，同样的焦距、光圈、成像圈和像距，同样的设计制造水平，那2只镜头只能是一样的了。

julian · 发表于 2020-1-29 16:36

我觉得这个问题有点罗生门的意思。在机身技术指标和镜头材料相同的情况下，体积大些镜头可以做出更大的光圈，同光圈时成像质量自然更好，那我们是选体积小像质尚可，还是选体积大像质更优秀的呢？从摄影技术诞生以来，尽管技术在不断进步，但我们一直在面对这个问题。

dodonaomik · 发表于 2020-1-29 08:29

185089589 发表于 2020-1-28 22:49
反科学。

buzhidao不知道不要瞎说

185089589 · 发表于 2020-1-28 22:49

反科学。

木鱼 · 发表于 2019-1-1 06:15

针孔

drhuang119 · 发表于 2018-12-30 22:06

小镜头可以做，比如说很多工业镜头素质就很高，因为工业CCD成像面都很小。目前技术再高的小靶面的CCD/CMOS成像质量也没法和同时期的大靶面CCD/CMOS比（例如说，索尼1/1.8”的BSI技术的无低通黑白CMOS，成像质量与同时期生产的全画幅彩色有低通的也比不了）。但考虑到成像圈大小与光圈就与镜头直径有关了。比如全画幅成像圈，F2的镜头，镜片尺寸就不会太小，否则镜片小光通量低，成像圈大了单位光密度低，肯定不够F2的光圈。