问题升级，与wyhh520的纠纷，请大家评理。0元贴

koeizzx · 发表于 2014-4-6 21:17

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

收购的帖子：http://www.camgle.com/forum.php?mod=viewthread&tid=377253&extra=&page=1

纠纷帖子1：http://www.camgle.com/forum.php?mod=viewthread&tid=380771&highlight=%E7%BA%A0%E7%BA%B7

经过几天对wyhh520的蔡司斑马头测试，得到结果如下：

卖家并没有描述的镜头问题

1、使用有封顶针的接环接上镜头后，光圈叶片开合并不顺畅，疑似叶片有油导致。

光圈收到F11后，由F16-F22的档位，光圈叶没有收缩变化，视频可见。（http://v.youku.com/v_show/id_XNjk1MzEwNzcy.html视频地址，惨痛的光圈收合问题）

由F22转到F2.8，光圈叶打开有点迟缓。

而在F2.8最大圈收到F4、F5.6等各档口的时候，经常性出现光圈叶片无反应情况，需要拨动镜头的A/M开关多次才会再次开合。

视频中均能见到这个问题所在，这些问题已经影响到镜头正常使用。

2、在光圈2.8的时候，拍出来的图像模糊，合焦不精准，要收到F5.6才勉强合格。可以说最大光圈是肉来搪塞，但是全开不可用也不至于到这个地步。鹰眼的天塞结构全开无限远镜头各档光圈均不合焦，前圈有明显拆过的痕迹，怀疑是拆修过导致镜头合焦精度下降。

不用怀疑接环精度问题，用过几个M42转接环，鹰眼都出现同样问题。我与朋友手头上有多个M42镜头，随便一只都没有合集问题，只有这只鹰眼出现这些情况。

来回运费我承担，卖家并没有损失什么。一开始就隐瞒镜头存在的问题，这些明显的问题没有描述出来。不肯退货明显想处理一个瑕疵头。

卖家 wyhh520 的描述，他说不影响成像

以下截图，除了调整大小，并无其他PS处理，请大家看看wyhh52 斑马和自己的太苦玛50 1.8 对比图

图1，购买的蔡司斑马无限远 F2.8

图2，购买的蔡司斑马无限远 F4

图3，自己太苦玛无限远 F2.1拍远景

图4，自己太苦玛无限远 F4拍远景

以上对比很清晰，卖家 wyhh52的斑马无限远非常模糊。

本来卖家不肯退货，我自己也有点责任，看到镜头图片没搞清楚红T属性的就买了，我就当花了300多买了个成色不好的鹰眼。

但是在实际使用过程中才发现这个镜头的毛病，我全部描述出来，能视频可见的我拍视频为证。

以后交易能走淘宝的就走淘宝，不能淘宝的只认论坛老ID。

PS:刚开始，我是因为斑马不是红T被卖家拒绝退货，现在经过对镜头的测试，发现镜头诸多问

题，请卖家出来对质。

wyhh520 · 发表于 2014-4-9 19:47

谁是谁非我们说了都不算，得大家说了才算

屠夫 · 发表于 2014-4-6 22:03

忍不住要说几句，对不对的算是探讨吧。

按照楼主说的：1、使用有封顶针的接环接上镜头后，光圈叶片开合并不顺畅，疑似叶片有油导致。

光圈收到F11后，由F16-F22的档位，光圈叶没有收缩变化... ...由F22转到F2.8，光圈叶打开有点迟缓。

而在F2.8最大圈收到F4、F5.6等各档口的时候，经常性出现光圈叶片无反应情况，需要拨动镜头的A/M开关多次才会再次开合。

根据本人使用M42的经验，带有A/M开关的镜头似乎不需要用封顶针的转接环。如果一旦使用了封顶针的接环（哪怕是只用一次），极有可能会将顶针顶过头，导致顶针机械

传动部件变形，从而出现你所说的目前这种状况（但愿我这是遐想！）

道理如下：镜头装在原M42机身上工作的时候，顶针顶板受传动之后往前运动，推动镜头顶针实现光圈收缩。请注意，这时候顶板推动的行程绝对不是完全推到尽头，也就是

顶针没有全部被顶进镜头内部，露在外面的长度是有余量的（不相信可以找个M42机身开到B门打开后盖观察）。使用封顶针的接环时，当镜头全部旋入接环，顶针也就自然

被全部顶入，后果如何我不多说了。我曾经就这样废过一只优秀的德系M42标头，至今仍在后悔中。

以上所述之代表个人遐想，绝非科学论断，亦不能作为双方争辩的论据，对不对的请大家拍砖，也可以把我所说这些当个P，更希望买卖双方和平友好解决！

kiev35a · 发表于 2014-4-9 19:41

楼主的心态和技术都有问题

koeizzx · 发表于 2014-4-9 19:15

wyhh520 发表于 2014-4-9 19:12
请大家看好他说的：（本着这样的心理：这也是几百元的东西，能用就算了，算自己倒霉，当时候没有查清楚 ...

不用捡字粒，谁是谁非你自己最清楚

我给大家看的是测试的结果。前提是没对镜头动过手脚。

水月无声 · 发表于 2014-4-18 11:10

楼猪，我有几句话告诉你：
第一，天塞不能和双高斯比锐度，为什么自己做功课。
第二，天塞比较合适的对焦范围是2-5米，近摄不要去想，为什么也自己做功课。
第三，如果对成象实在不满意，可以调整前后组的距离，减小前后组的距离，可以提高中心的锐度。天塞一共就三组镜片，光圈之前两组三片，光圈之后一片，没有什么拆修后精度下降的说法，天塞就这成象素质，天塞结构就不适合做标头。天塞结构至少要焦距75以上才基本好用。
这个你是看过图片再交易的，只能说是你自己看走了眼，怪不得别人，卖家也不厚道。
在这个坛子里，好歹有热心人教你一些东西，别的你自己慢慢想吧。

sansansan · 发表于 2014-4-9 21:05

本帖最后由 sansansan 于 2014-4-9 21:06 编辑

如果没有一些起码的常识，就多看看、多学学。不要为自己的无知，造成的失误，强词夺理。

koeizzx · 发表于 2014-4-9 08:50

alfred 发表于 2014-4-9 03:59
用微单的电子实时取景再屏幕上清晰的情况下拍出来依然模糊的可能性基本上只有一个。。。。手抖了。。。。
...

排除相机和转接环手抖的问题
相机一直在用+转接环，和N个短长焦镜头拍没问题，
手抖？，，好吧 ,我是上脚架拍的，伟峰脚架，排除了抖的因素。

很简单，我想证明的是镜头本身有问题。镜头被拆过的，说我拆吧，我不太可能，
1，我不懂里面的构造；
2，既然刚开始卖家已经不肯因为红T的问题退货，我没理由弄坏了一镜头去摸黑他（本着这样的心理：这也是几百元的东西，能用就算了，算自己倒霉，当时候没有查清楚资料，也没想到卖家居然把"TESSA"人工涂红了）。事实就是事实，上面诸多扫地者和烂贩子卖家本人的质疑，只有卖家本身最清楚。

PS:收了一个坏东西，真让你学到很多。同时大概也认识一些恶劣的贩子。广而告之，希望中华相机论坛不要被越来越多丑恶的贩子变得混浊不清。最近纠纷真的很多，记得朋友说过，去年的中华相机论坛还是好好的，很少见到这些纠纷。可能林子大了，什么鸟都过来了。