讨论一下：CCD有无牛与狗之分

雷鸟 · 发表于 2006-7-25 14:05

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

镜头有牛头与狗头之分。
那CCD呢？是不是也有？
瞧：这是DC在弱光下拍的远景，其表现分明就是我们常说的狗头效果嘛！在明朗的天气或者拍微距可不是这个样子哟。
高端的CCD的弱光（低反差）表现是不是比这好很多？CCD也有牛、狗之分吗？
大家进来谈谈体会与看法吧！

[ 本帖最后由雷鸟于 2006-7-25 14:06 编辑 ]

valdostahgu · 发表于 2006-7-25 14:33

肯定有区别，NIKON D2和D50CCD应按是一样大，我估计不会是用一个挡次的东西。

nodoubt · 发表于 2006-7-25 14:33

CCD的好坏主要在于晶体单元大小和分布密度上
数码相机的工作原理是靠CCD晶体单元感光,然后将所得到的光信号转化为电信号,然后通过图象处理引擎将电信号转化为数字信号存储在卡里，就得到了数码照片
通常,相同像素的CCD,数码单反甚至是120后背上的CCD比小DC(小DC常用的CCD大小才1/2.5寸,而135通常是24*15,甚至全幅24*36.120后背就更大了)要大得多
相同的晶体数,因为整体面积大,那么相应的每个单元的面积就要大得多
这在很大程度上决定了其晶体单元的感光能力要强得多
同时得到的影响会更加清晰细腻,细节更丰富色彩还原也好一些
而由于CCD本身尺寸大,那么晶体单元之间的距离也相对要远一些
这样每个晶体单元所感应的信号之间不会相互干扰
这也就是数码单反在噪声方面的表现要远远优于小DC的缘故

nodoubt · 发表于 2006-7-25 14:40

同时,在CCD面积不变的前提下
理论上是晶体单元越多所得到的影响越细腻,越禁得起放大
但是这是有个极限的(具体数字方程我忘了)
当晶体单元分布的密密麻麻,相互之间的距离已经小于这个理论阈值时,相临晶体单元之间的信号干扰就更大了
随之而来的就是噪点和紫边等现象
一个很简单的例子就是SONY的717和828的区别
在717上的500万像素CCD口碑不错,但提高到800万后就抱怨不断了

当然，以上结论是在CCD技术相同的前提下
而尼康D1X与D50之间的区别是CCD技术换代的问题了

雪里红 · 发表于 2006-7-25 15:27

看了雷鸟兄的PP,想不明白,两个篮球框的角度怎么可能是这样,难道PP上下反了?或者真的是悬空拍照?

manjun · 发表于 2006-7-25 16:39

这样看就舒服了。

雪里红 · 发表于 2006-7-25 16:49

原帖由 manjun 于 2006-7-25 16:39 发表
这样看就舒服了。

五十六条大汉 · 发表于 2006-7-25 17:58

据我所知，CCD主要是感光面积大小之分，还有就是不同厂家采用的技术有差异，所谓100万、200万还是多少百万像素CCD是错误说法，多少百万是后期软件计算结果！

例如不同牌子型号的DC，如果都是采用1/1.8的索尼CCD，则300万机型和500万、700万还是1000万像素机型的CCD都是一样的CCD元件，不同的是插值算法，插多插少而已！

谋 · 发表于 2006-7-25 18:07

我观点是：大就牛、小就狗。大CCD 就是牛CCD，小CCD就是狗CCD。而这也只是相对而言的。还要看感光象素的直径大小，直径大就牛、直径小就狗。
至于不同厂家之间同规格的CCD只是风格的问题。

mochengda · 发表于 2006-7-25 20:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

讨论一下：CCD有无牛与狗之分

马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友

元老勋章

勤奋勋章

贡献勋章

提示 /1