20元引发的一个纠纷，这算不算描述不当？顺收PK转接环1元

包晓通

光看描述，说是垃圾，只能说有些歧义，楼主发帖也算是有情可原。

但是，后面沟通记录里的这句话亮了，

以我的角度来看，卖家完全无责，不但是无责，而且是少有的诚信卖家。

就噶。

老土豆

HAPPYNOWYEAR 发表于 2013-12-10 16:48
现在不是钱多钱少的问题，我执着是一个描述问题，这种隐瞒性的描述是否中华坛友都支持这样做法? ...

这不是隐瞒性描述，对于垃圾品来说这种描述是最准确的，不仅中华网支持，连ebay上都是如此，楼主可以去ebay看看老外怎么描述垃圾品的，是不是满眼都是sold as is，for part or repair。还是那句话，越垃圾的东西越不可能详细描述，因为越详细漏洞越多，说了光圈还要说镜片，说了镜片还要说调焦，说了调焦还有松紧阻尼，说了松紧阻尼还有各档光圈成像，这样子不出一篇检测报告是不可能描述清楚了。对于卖家来说，描述测试都是需要时间的，对于一只20元的镜头，花时间去描述测试还不如直接扔垃圾筒，还能省点时间干别的事情。所以，如果楼主对物品有要求，要么事先就关心的问题询问清楚卖家，要么去买质量和功能都有保障的物品，别抱着捡漏的心态幻想天上掉馅饼

luger

HAPPYNOWYEAR 发表于 2013-12-10 15:58
光圈明显的遮挡不闭合，是不是应该直描述故障品或坏件呢？肉眼看到的问题，都根本不用上机试 ...

垃圾和烂已经阐释他是无价物品了吧，当然有合理需求和能力的人也会变废为宝，所以我也描述了当配件当研究品。
你也没有问我哪里坏了，我也不知道你要拿去拆什么零件。

当然如果这个镜头20W元出售的话说，我不会介意写一篇议论文阐释他的价值。

decoty

楼上的，说明书也不行啊，任何一个产品的说明书，我都能找出说明不够详细，描述不到位的地方。

令狐691

zl还不明白什么是垃圾。什么是功能不保。 我一定不敢和lz这样心态的人交易。不够生气的。

青岛小牛

可不可以做个这样的假设：楼主你把这个镜头寄给我，你描述清楚，不能有任何隐瞒，我收到货后，我找不出毛病，我就买下，如果找出毛病，就退给你，你认错，ok？
我的目的就是你尝试下看看描述一个垃圾头有多费劲。

sansansan

看评论，泾渭分明。当事者迷，旁观者清。

jzfcn

我支持楼主，垃圾物品也应该尽量描述实施。 生活垃圾还分类处理呢，这种垃圾头多数是拆光圈用的，光圈坏了，估计只能当放大镜玩了。 20元买个放大镜，确实不值。

DiesIrae

junjun956 发表于 2013-12-10 17:26
我一个新手都知道垃圾这个词的概念，20元的东西值得来发帖浪费论坛资源吗？！卖家都说是垃圾配件了，只能做 ...

:-)，楼上淡定，你没发现大家都是来找乐子的么

comicman

当垃圾的东西，别太较真了

Michael7788

楼主，人家说明了是垃圾价了

西门炊烟

问清楚再下手嘛骚年…

烈风之羽

我觉得  最多只能算隐瞒不描述吧
因为  帖子里面  就没有啥描述的嘛  只是说 垃圾成色 当垃圾卖

solagon

20元还妄图买到什么样的？要是我下手了，我会很高兴，现在20块钱还能买啥啊

横刀立马29

这个真不能指责卖家。人家已经不屑于描述，直接说明卖垃圾的。

chenkai

这样描述也没问题，垃圾说明问题很多，不必一一说明，这样的东西只要有点用就算划算了。你的要求过份了。