跟一买家交易的纠纷，请大家评评理

主谓宾

之前跟一买家交易pentax s-m-c takuma 28/3.5，在此就不公开买家姓名，只想得到大家的评理让买家明白问题所在

买家拿到镜头后，跟我说转接到他的pentax数码上不能实现无限远合焦，也说转接了佳能的机器也不能无限远合焦，他当时传给我图片，我看了确实是不合焦，于是叫他退回来，后来到我手打开后盖，我十分惊讶的是，后口的镜头螺纹居然被磨损得非常严重，而且我试了一下用我朋友的转接环是不能旋转到环的尽头，无法让镜头贴服着环，大家可以看图，有一处地方甚至磨出了坑，估计是遭过暴力旋转所致，这点买家应该心中有数，图片上已经是我用一字螺丝刀理顺之后的效果了，镜头经我手发货的时候后口是完好无损没有掉漆的，现在磨损到这个状况让我觉得是转接环的问题。理顺之后，镜头可以完全旋转入转接环，在用我的佳能350D拍摄，并截取100％图给买家，买家又说，这样也算合焦实在是太可笑，大家看看我的截图，是全开光圈拍的，敢问大家这是不是合焦的效果（28mm广角镜头，全开3.5光圈，转接eos）？这已经是镜头无限远的地方回一点位置拍摄的了，证明镜头的全程都能合上焦，而买家坚决这个镜头不能无限远合焦，然后我用宾得SP机身对了一下微陵对焦的，请看图，对面墙体有十几米的距离，镜头7米之外已经属于无限远，我用数码机配标头拍摄SP里面的取景器，虽然有点不清，但已经足够反映镜头的合焦状态，我给他看，他还是断定镜头有问题，无限远不能合焦。。。然后我跟他解释，之前你说的不能合焦，极有可能是因为你用的转接环问题，导致镜头螺纹变形，无法让镜头旋转到接环的尽头，这样无限远当然不能合焦，后来他还是认为他用的转接环没有问题，是我的镜头本身问题，还说懒得跟我扯，感觉他觉得我在欺骗他一样，然后我要求发到网上来让大家评评理，这样对你我都公道，，，我只想反问买家，如果不是你的环有问题，为什么会让镜头的后口磨损得这么伤？大家应该都试过m42的转接，一个合格的转接环是绝对不会让镜头留下痕迹的。

请大家评价我拍的这张图片的100％截图是不是合焦了，如果合焦了就证明不是镜头问题。

请大家评理，让买家知道是究竟哪里出问题，还我一个公道！！！！！！！！

后补发货前的图片，和发货后的图片，当时没有拍侧面，但可以看到发货后明显磨损，发货前后盖是旋转贴合镜头的，证明不存在那个坑和螺纹的磨损，不然后盖不能旋转贴合镜头

losevenve.

擦。。。这么好的一个头给坑了  玩出坑了。。。   支持LZ讨回公道！

ANGENIE

买过楼主的东西 非常认真负责

百炼无伤

出卡片机被拆电路板说机器有问题的飘过

三块萤石

湿鞋了

主谓宾

ANGENIE 发表于 2014-7-15 14:57
买过楼主的东西 非常认真负责

谢谢你的认可，只想让买家知道究竟是哪里的问题

sishui130

什么转接环这么厉害  宁不进去还要强行拧上去 这么牛  我拧镜头都是轻轻的 不敢大力的    楼主发个 发货前的图片给看看这样更有利些  我一般发货前都会拍照的让他看好再发货 是哪个啊这么暴力

主谓宾

sishui130 发表于 2014-7-15 14:59
什么转接环这么厉害  宁不进去还要强行拧上去 这么牛  我拧镜头都是轻轻的 不敢大力的    楼主发个  ...

找到发货前的图片，待会上传

韦编三绝

发货前的照片就能证明买家是不是暴力上过镜头了

主谓宾

百炼无伤 发表于 2014-7-15 14:58
出卡片机被拆电路板说机器有问题的飘过

同情一个，有些情况真的挺无奈的