【异想天开，无人提问过好像】正方或者长方镜头

jiajiajia · 发表于 2013-12-30 10:46

本帖最后由 jiajiajia 于 2013-12-30 10:53 编辑

炮火急袭发表于 2013-12-30 10:00
方形的也可以对焦啊，做一个可以前后运动的套环即可啊反正圆的镜头拧动对焦环也是前后调镜组的，方的可 ...

你还能直接来思考尖锐的问题1

很多人，看到这个问题，犹如看到洪水猛兽一样，萨比逼得。
我说的是外壳，我们今天说外壳好了。外壳来个创意很简单吗？
那为什么那个 Big Mini还是日本鬼子搞出来的呢///？

想想这个帖子里的回复的人就知道啦，
在中过，搞个创新有多么不可思议，就好像要撬他家祖坟一样的。
不过，话说回来，也正如此，我们的镜头几乎全是copy，航空发动机一直要购买，嫦娥-3号上天，还要被美国佬吐槽说炒冷饭。

现在21世纪啦，如果真要超越这些一等强国，还真的只能创新；
如果真心想说我们中国人不比他们傻只比他们聪明，那还真的只能创新。
不创新，亦步亦趋，只能闻他们的臭屁。

jiajiajia · 发表于 2013-12-30 10:52

我还是憋不住要说，这里问出来的问题，
只要紧扣主题，不伤害我们国家和他人，
有什么问题不可以问啦？

一些人自作聪明，实际上傻到惊天骇地，
不屑回答，就不要回答；
要泼冷水，泼你自己身上去，可以锻炼你身体，少到人民医院去1

dachuan · 发表于 2013-12-30 11:39

本帖最后由 dachuan 于 2013-12-30 12:25 编辑

楼主朋友，你既然在此发帖听取大家对你的设想的看法，就一定要有接受正反两方面观点的胸怀，否则就不要把帖子发在这里请别人发表意见，面对正常讨论和不同观点，你采用“萨比逼得"、"好像要撬他家祖坟一样"这样近乎于谩骂的应对方式是很可笑的，这种粗鄙肤浅的行为本网鲜见，也是中华相机网交流环境所不能容许的，在此善意提醒，请你自爱。

jiajiajia · 发表于 2013-12-30 19:45

本帖最后由 jiajiajia 于 2013-12-30 20:00 编辑

既然叫你大川老师，你既然这么说，  那我就要说明白了！

就拿12楼来说，我不是说了好像嘛！对啊，有可能别人这个问题问过阿（那不管在不在中华相机网），那实际上存在一个什么问题？问题是，我不可能浏览所有摄影网站论坛的每个帖子吧？这是常识吧？他为什么不懂？

其实，你真要对我提问本身有质疑，你好好说，譬如:这个问题哪里出现过，给我个链接啊？不仅不给，还让我调查清楚了再来问。意思就是，我这个问题不应该问出来还是说我虚情假意的来提出这个问题？没看到我主楼的语气还是比较谦虚请教的语气？

大川老师，你说  有正反面的回答，那他是哪方面的回答？
我粗鄙不堪的话语，看似错误，  对他这样恶意的帖子不需要攻击吗？
你作为老师只能看到表面的一些话语吗？

既然，话说到这份上，一定要把话挑明！为什么对他人提问本身产生质疑？那人家提问本身带有恶劣或者不良动机？
即便有，那就应该向管理员提议把这种问题封杀掉。
因为，以后也会有各种各样的问题出来啊在这里啊！

说些不针对问题的阴不阴阳不阳的回复有意思吗？泼冷水显得素质高吗？
还不如干脆不回答，回答了，你想干嘛？

希望大川老师看到问题本身。粗鄙话语本身我可以下不为力。至于封杀什么言论、话题、甚至我这个ID我也没有意见，我服从管理。对个别人，我不会阴不阴阳不痒的攻击，因为我那本事目前，出现在我的帖子里显得如此恶意让我情不自禁了。这我把情况说明！

jiajiajia · 发表于 2013-12-30 20:14

dachuan 发表于 2013-12-30 11:39
楼主朋友，你既然在此发帖听取大家对你的设想的看法，就一定要有接受正反两方面观点的胸怀，否则就不要把帖 ...

1 我提的问题是镜头外壳问题，很多朋友回答的是镜头问题，这当然更具挑战性，也让我知识大涨。
针对镜头(而不是镜头外壳)
2 正面回答非常典型的是:炮火急袭。并提出，方镜头也有可能
3 反面回答：信阳毛尖这个网友，详细举证，并认为方镜头实在可行性很差，单单为了标新立异不可取
4 典型的，就12楼，回复里，还给你画个鸟？什么意思？有意思吗，首先。
我奉劝这样的人，不想回答就不要回答。
这个问题，叶青大川老师思量一下，这是什么问题？

5 我自身粗鄙话语以后力求戒掉。但若管理员对我执行任何操作我都没什么异议。
6 当然，最后慨叹一下，以前问了那么多问题，一个个老师都这么认真，就不要说水平高了。现在出现这帮人，叼的实在不可一世，我心中在想，他们有什么资本啊？呵呵，以后，中华相机网的人群更加具有“丰富个性”？大家拭目以待。

dachuan · 发表于 2013-12-30 20:23

我只针对你在贴子里出现的粗鄙话语而言，任何形式任何主题的技术讨论都无可非议，甚至谁对谁错都不那么重要，毕竟这里是大众论坛，只要符合论坛规矩，人人都有阐述自己观点的权力，包括争个脸红脖子粗也习以为常，但骂人骂大街不可以，这和观点争执是两个性质的问题，是犯规的，所以我才提醒你，既然你已经表态下不为例，我相信大家都会很高兴看到你的进步。谢谢。

jiajiajia · 发表于 2013-12-30 20:25

每个人都有缺点，都要改正，我也不能免俗，以后尽力戒掉粗鄙话语攻击。

我现在也有反思：是不是以前的中华相机网氛围太好了？
也许是吧！
有人会说：中华相机网有了新发展，有了新趋势，有了新新人类，你就不能适应吗？
我的回答：哎~~~~~~~~~~也许是吧！

jiajiajia · 发表于 2013-12-30 20:38

本帖最后由 jiajiajia 于 2013-12-30 20:44 编辑

dachuan 发表于 2013-12-30 20:23
我只针对你在贴子里出现的粗鄙话语而言，任何形式任何主题的技术讨论都无可非议，甚至谁对谁错都不那么重要 ...

怎么说呢，我喜欢直言。可能以前，一个个老师回答的那么认真，每每让我心里感动不已，心里暖流不住的涌起。你要说技术问题怎么怎么滴，我觉得也不是吃饭工具，心里开心足矣，反正就那样，玩的开心，问的开心，也是人生一件非常爽的事情！

近来这股势头~~~~~~~当然再看吧1
我当然没有权利，但我心中的执念是：态度差，就要把它驱逐出论坛，不管是谁，不管水平有多高有多么了不起，使得论坛保持一定纯净度。
现在想想，也许我心胸太狭窄太阴暗了吧... ...
人这种东西，本身也是复杂的东西，大家继续走着瞧吧... ...

炮火急袭 · 发表于 2013-12-31 11:26

闲话不多说，我倒真想知道方型的镜片出来的图像什么样子。。。。

jiajiajia · 发表于 2014-1-2 18:35

炮火急袭发表于 2013-12-31 11:26
闲话不多说，我倒真想知道方型的镜片出来的图像什么样子。。。。

我认为镜头做成方形，也未必不可能，至少我拿不出做不出方形镜头的理论证明。

希望那一天也出现方形的镜头。看来，作方形的镜头外壳比较简单一点

【异想天开，无人提问过好像】正方或者长方镜头

点评

元老勋章

勤奋勋章

贡献勋章

友谊勋章

提示 /1