聊聊甘光电影镜头------电影另类意淫的对象

alfred

dachuan 发表于 2014-7-7 10:48
专用电影头与摄影头最主要的区别，是很在意对焦过程中呼吸效应的抑制，为此在光学结构上比摄影头要相对复杂 ...

帮大川兄再补充一点。电影一秒24帧，如果碰上一些特殊的拍摄还会有其他帧速的。人眼在这个速度下是完全没法分辨每一帧画面的。所以，以动态画面完全无法判断静态画面的成像。

此外电影拍摄从拍摄时使用的负片到最终放映所用的拷贝片中间要经过大量的处理，最终成片也几乎无法说明拍摄时的成像。

等等等等若干原因都算上。。。。

“电影头拍片成像质量好于普通相机镜头”之类的观点百分百的无知+意淫。。。。。。但对于目前仍处在极低层次或者说绝大多数人连对摄影的入门都谈不上的中国相机消费者群体而言。。。确实蕴藏极大商业价值。。。。

alfred

电鳗 发表于 2014-7-10 17:21
什么电影头、都是炒家炒起来的，目的只有一个，搞钱。
其实，我甚至私下觉得老镜头都没啥意思，同一厂家， ...

那倒不至于。。。。

老头这事儿确实好多老头或者说特指60-80年代巅峰期的东西确实比现在这些自动垃圾强。关键还是就事论事从具体问题入手来分析。电影头那显而易见，针对电影拍摄的需求而设计制造的，对于电影拍摄来说可能很合适，但拿来往图片摄影上来炒就没意思了。而回到相机镜头这块儿，自打各家通过设计各自的专用卡口开始分庭抗礼自成一家开始，固定且稳定的消费群体必然就催生厂商偷奸耍滑的念头。加上近几十年相机已经从专业产品转型为普通的大众消费品，他利润的大头儿早就不取决于具备一定专业知识的专业用户，而是对摄影与器材知识毫不关心，仅仅单纯的琢磨“好还是不好”这种问题的门外汉和叶公好龙者们。

就举个具体例子，前些日子帮朋友拍东西，带了eos 1dx、85/1.2、XB、24/2.8和17-35，同时考虑自己的使用习惯还带了一只手动的vivitar 90微和东蔡的标头。。。。。从最后结果来看，两个手动头的片子我都挺满意，起码拍得怎么样不说，那镜头出片我绝对认可了。那堆自动头里85/1.2和24/2.8那计算凑合吧，顶多叫能看。考虑到85mm那头光圈太大了，本身就是个追求数值的东西。17-35那也就还说得过去吧，跟过去手动的没强出哪儿去，不过单反上超广用自动对焦确实省事儿。。。毕竟景深太大，那自动头的磨砂屏的磨砂颗粒又太淡，不便于对焦。那80-200那头出片我是真想给丫砸了。。。。当然那头不是我的，我要砸了人家公司不干。。。。所有手动变焦头先天的缺点在这头上一样全有，而且甚至不如少数手动变焦。。。。。。我用100多块钱买的发霉处理的tamron 80-210分分钟灭它。。。。。。


当然，我这写话的前提建立在一个基础上。。。。。我不会ps，所以我拍片都尽量要求拍摄环节做足工作，拍完了撑死了色阶掐头去尾就完了就不做其他调整了。。。。。。我对这头成像怎么样的判断基本只给予拍出来直接看或者干脆拍胶片出来的效果。。。。事实上如果拍什么样不管，光指着后期瞎胡调的话，那也甭这头那头了，弄个半月透镜就行了。无非球差挑锐化，色差调高光弱光轮廓的色儿。。。。。有轴外慧差都不怕，我就跟人说那是特点，那叫“漩涡焦外”。。。。。

alfred

大川黄河 发表于 2014-7-11 13:12
很多人所称道的电影味，实际上是由电影拍摄中严谨的布光、构图和焦点控制搞出来的，这是整个电影拍摄团队共 ...

没错儿，就是这么回事儿。电影拍出来很多画面上是不是精彩完全是拍摄的相关技术环节的问题。正经摄制团队里好的灯光师也是相当强手的。

alfred

我突然想。。。当过去穷苦贫民百姓果腹的卤煮火烧有一照上了国宴。。。。那会如何呢？