如果拿掉单反的对焦屏还能正常取景吗？

gongchen5411 · 发表于 2013-7-3 18:01

原帖由金楷于 2013-7-3 17:57 发表
@qg
你说的挺清晰，我的目的是拍摄实像，所以有个影就行了。另外有些大口径长焦镜头直接从屁股后面看过去，看见景物的范围和成像的像场范围是差不多的。 ...

要不就别买相机了？

老土豆 · 发表于 2013-7-3 18:02

原帖由金楷于 2013-7-3 17:57 发表
@qg
你说的挺清晰，我的目的是拍摄实像，所以有个影就行了。另外有些大口径长焦镜头直接从屁股后面看过去，看见景物的范围和成像的像场范围是差不多的。 ...

已经完全不知道楼主想干啥了，拍摄实像？世界上所有的照相机，无论数码、胶卷，包括手机、IPAD在内，每天无数人拍的无数张照片都是拍的实像，干嘛跟一块单反相机的对焦屏过不去呢？那块对焦屏怎么就碍楼主的事儿了？

[ 本帖最后由老土豆于 2013-7-3 18:03 编辑 ]

qg2007 · 发表于 2013-7-3 18:03

原帖由金楷于 2013-7-3 17:57 发表
@qg
你说的挺清晰，我的目的是拍摄实像，所以有个影就行了。另外有些大口径长焦镜头直接从屁股后面看过去，看见景物的范围和成像的像场范围是差不多的。 ...

像场范围差不多，镜头就是多镜组的组合，前镜片决定像场，与您说的方式雷同，只是结像大小不一样。原理知道就行，对焦必须要毛玻璃。

qg2007 · 发表于 2013-7-3 18:06

楼主说的就是旁轴取景器的道理，但旁轴对焦要么估焦，要么黄斑重合。

更简单就是原始框式取景，一片玻璃都没有。

qg2007 · 发表于 2013-7-3 18:13

原帖由 老土豆 于 2013-7-3 18:02 发表

已经完全不知道楼主想干啥了，拍摄实像？世界上所有的照相机，无论数码、胶卷，包括手机、IPAD在内，每天无数人拍的无数张照片都是拍的实像，干嘛跟一块单反相机的对焦屏过不去呢？那块对焦屏怎么就碍楼主的事儿了？ ...

还是单反相机取景与望远镜的区别问题，都是能看到景物，用处不同，实现方式不同。这么多年了，单反相机光学取景也就这样。

咸菜 · 发表于 2013-7-3 19:03

终于明白楼主要再拿台相机拍取景屏位置的实象。

qg2007 · 发表于 2013-7-3 19:14

原帖由咸菜于 2013-7-3 19:03 发表
终于明白楼主要再拿台相机拍取景屏位置的实象。

他说是那种不需要对焦的光场相机，估计就是极短焦距相机，数码变焦。
http://cn.engadget.com/2011/10/21/lytro-asiad-2011-hands-on/

晏亮 · 发表于 2013-7-3 19:45

可以正常取景，只是所取之景都是幻觉罢了！

solagon · 发表于 2013-7-3 20:41

原帖由 糙米大姨 于 3-7-2013 05:31 PM 发表

如果不是你脑子进水，而是将你脑子灌满橙汁，那么我们都将和你一样欢乐。哈哈哈。

欢乐的世界不需要女淫，大姨？大姨妈都不行..
男扮女装呢？不行，就是不行，别费尽心机挤进这2b队伍了，因为这队伍太过庞大，不需要更多的了...

alfred · 发表于 2013-7-3 20:53

楼主是不是跟百度贴吧或者豆瓣儿这种地方儿呆过啊。。。。。典型这俩地方儿的表述方式。。。

提示 /1